王麗琴.反跳槽的真正意義

他說，如果沒有一個聯盟能夠在來屆大選贏得112個國會議席，那麼大選後跳槽將可確保國家政治穩定；否則，即使成立了少數派政府，國會下議院也可通過不信任動議，導致政府倒臺。

巫統硝山區國會議員納茲裡則不同意馬哈迪這番言論，對納茲裡而言，跳槽是觸及誠信的問題，政黨應該對聯盟忠心，無論是個人或是政黨，只要選擇跳槽，那就是背叛聯盟的行為。

他認為，反跳槽法案必須闡明一屆國會即是5年，避免中途出現換政府，導致政局不穩定、背叛人民和貪汙的問題。

雖然反跳槽修憲案看似仍有許多改善的空間，但朝野議員為了民主改革踏出第一步，標誌著我國還有踏出第二和第三步的可能。

掌管國會及法律事務的首相署部長旺朱乃迪也披露，政府考慮擬定一項允許選民罷免未履行職責及有問題的人民代議士，讓選民有權力罷免他們的議員。

雖然罷免法仍處於討論的階段，也未敲定是否落實，但至少可以被列入反跳槽修憲案的後續階段磋商。正如行動黨署理主席哥賓星曾建議，反跳槽修憲案的首階段可先處理比較清晰的“跳槽”部分，如國會議員勝選後退黨或加入其他政黨。

至於議員在勝選後遭到政黨開除，再由選民決定是否採用罷免法，則可納入第二階段處理。

我個人十分支持反跳槽法案，也相信賦予選民權力實施罷免法，這是一種民主的體現，兩者同樣可以懲罰政治青蛙。

不過，罷免法只能是其中一個方案，不會是最理想的制度。倘若不嚴謹把關罷免法，門檻過低、稍有差池就會引發一波接一波的報復罷免行動，繼而造成政治不安定及社會的分歧。

至於筆者所提及的重點──跳槽，無論是個人或政黨跳槽，這應納入相同的定義，兩者同樣與忠誠掛鉤。個人在中選後跳槽，是一種謀取政治私利的行徑；政黨跳槽，則是議員集體背叛的行為。

反跳槽法案可以杜絕青蛙議員，但阻止不了青蛙政黨。最終，人民還是受害者，投票也只不過投了個寂寞。

既然成功推動了反跳槽法案，那就應該著重於禁止任何違揹人民委託的行為，以達到反跳槽的真正意義。