星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

带你来国会

|

即时国会

|
发布: 1:53pm 01/08/2022

杨美盈

侵犯人权

“禁烟世代”

杨美盈

侵犯人权

“禁烟世代”

杨美盈:执法权太大侵犯隐私 “禁烟世代是否禁电子烟?”

禁烟法 | 杨美盈:执法权太大侵犯隐私·“07后是否该禁电子烟?”
杨美盈:“大马的国会议员在没有经过深思熟虑,只因为它的意图是好的就支持一项法案,这是否正确?”(档案照/取自杨美盈脸书)

(八打灵再也1日讯)行动党峇吉里区国会议员将卫生部长凯里提呈国会的(GEG)法案与纽西兰的版本作对比,认为大马执法人员的执法权太大,并质问这是否会侵犯大马人的人权及隐私。

她说,纽西兰的国会议员有4个月的时间就法案作出考虑,但大马的国会议员预计将在不到一星期的时间内,就得为一项全新的法案作出表决。

ADVERTISEMENT

“大马的国会议员在没有经过深思熟虑,只因为它的意图是好的就支持一项法案,这是否正确?”

事实上,凯里早前已经宣布,他将会在今日(1日)在国会下议院提呈法案二读,寻求国会通过法案,意味着全体国会议员从上周三(27日)首次拿到法案内容至今,只有5天的时间过目及研究法案,并且要在今日就投票表决是否通过此法案。

杨美盈发表文告说,在执法方面,大马的2022年烟草产品和吸烟管制法案赋予执法人员更大的权力,而纽西兰的执法人员仅有权进入非住宅场所进行调查,除非获得屋主同意;而其他的执法行动则必须取得搜查令。

“为什么大马的执法人员需要如此多的权力,而纽西兰的执法人员不需要?这些条款是否侵犯了个人隐私和人权?”

禁烟法 | 杨美盈:执法权太大侵犯隐私·“07后是否该禁电子烟?”
杨美盈说,纽西兰的执法人员仅有权进入非住宅场所进行调查,其他的执法行动都必须取得搜查令,但大马的执法人员权力比纽西兰还大。(取自杨美盈文告)

她指出,2022年烟草产品和吸烟管制法案在上周三提呈国会一读后,法案的优缺点也出现了许多讨论,当中讨论得最多的是“禁烟世代”,而事实上,在2022年烟草产品和吸烟管制法案提呈国会的前一天,纽西兰的国会提呈了无烟环境和管制产品(烟草)修正法案,这也是纽西兰版本的“禁烟世代”。

杨美盈说,我国和纽西兰在提呈上述法案方面,出现了不同之处。

“根据纽西兰海关,非法卷烟流行率为6至7%(或根据烟草业则是11.5%),纽西兰的目标是规定在2009年1月1日或之后出生的人士,禁止吸烟(不包括电子烟)。”

她进一步说,另一方面,根据卫生部的数据,我国的非法卷烟流行率为28%(或根据烟草行业则是57.3%)。

“执法能力弱4倍,却要在两年内开始禁止在2007年1月1日或之后出生的人士吸烟或拥有任何烟草产品,包括电子烟。”

“我国要在这个日期开始落实‘禁烟世代’是否能达成目标?禁烟世代是否应该纳入电子烟?”

“纽西兰的‘禁烟世代’禁止销售、供应和交付烟草产品给2009年1月1日或之后出生的人,而大马的‘禁烟世代’措施则是涉及在2007年1月1日或之后出生的人士。哪个禁止类型更有效?这类禁止是否正确的做法?”

此外,杨美盈指出,2022年烟草产品和吸烟管制法案是一项新法案,其中还包括如电子烟行业监管、普通包装以及禁止展示等等。

“这项法律生效后,对社会带来什么影响?民众必需留意的是,没有监管影响评估报告可供国会议员考虑。”

她指出,对于上述大部分问题,她并没有明确的答案,并想听听来自社会大众的更多意见。

她相信大多数国会议员也希望这样做,他们可能对法案有更多疑问,需要答案。

杨美盈因此希望有关部门可将2022年烟草产品和吸烟管制法案发送至国会特别委员会,以便与不同的利益相关方进一步商议,而卫生部将对法案进行全面的监管影响评估。

她说,来自委员会的报告随后可提交给国会议员,以更全面的考虑有关法案。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT