星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

带你来国会

|

即时国会

|
发布: 1:53pm 01/08/2022

杨美盈

侵犯人权

“禁烟世代”

杨美盈

侵犯人权

“禁烟世代”

楊美盈:執法權太大侵犯隱私 “禁菸世代是否禁電子煙?”

禁烟法 | 杨美盈:执法权太大侵犯隐私·“07后是否该禁电子烟?”
楊美盈:“大馬的國會議員在沒有經過深思熟慮,只因為它的意圖是好的就支持一項法案,這是否正確?”(檔案照/取自楊美盈臉書)

(八打靈再也1日訊)行動黨峇吉里區國會議員楊美盈將衛生部長凱里提呈國會的“禁菸世代”(GEG)法案與紐西蘭的版本作對比,認為大馬執法人員的執法權太大,並質問這是否會侵犯大馬人的人權及隱私。

她說,紐西蘭的國會議員有4個月的時間就法案作出考慮,但大馬的國會議員預計將在不到一星期的時間內,就得為一項全新的法案作出表決。

ADVERTISEMENT

“大馬的國會議員在沒有經過深思熟慮,只因為它的意圖是好的就支持一項法案,這是否正確?”

事實上,凱里早前已經宣佈,他將會在今日(1日)在國會下議院提呈法案二讀,尋求國會通過法案,意味著全體國會議員從上週三(27日)首次拿到法案內容至今,只有5天的時間過目及研究法案,並且要在今日就投票表決是否通過此法案。

楊美盈發表文告說,在執法方面,大馬的2022年菸草產品和吸菸管制法案賦予執法人員更大的權力,而紐西蘭的執法人員僅有權進入非住宅場所進行調查,除非獲得屋主同意;而其他的執法行動則必須取得搜查令。

“為什麼大馬的執法人員需要如此多的權力,而紐西蘭的執法人員不需要?這些條款是否侵犯了個人隱私和人權?”

禁烟法 | 杨美盈:执法权太大侵犯隐私·“07后是否该禁电子烟?”
楊美盈說,紐西蘭的執法人員僅有權進入非住宅場所進行調查,其他的執法行動都必須取得搜查令,但大馬的執法人員權力比紐西蘭還大。(取自楊美盈文告)

她指出,2022年菸草產品和吸菸管制法案在上週三提呈國會一讀後,法案的優缺點也出現了許多討論,當中討論得最多的是“禁菸世代”,而事實上,在2022年菸草產品和吸菸管制法案提呈國會的前一天,紐西蘭的國會提呈了無煙環境和管制產品(菸草)修正法案,這也是紐西蘭版本的“禁菸世代”。

楊美盈說,我國和紐西蘭在提呈上述法案方面,出現了不同之處。

“根據紐西蘭海關,非法捲菸流行率為6至7%(或根據菸草業則是11.5%),紐西蘭的目標是規定在2009年1月1日或之後出生的人士,禁止吸菸(不包括電子煙)。”

她進一步說,另一方面,根據衛生部的數據,我國的非法捲菸流行率為28%(或根據菸草行業則是57.3%)。

“執法能力弱4倍,卻要在兩年內開始禁止在2007年1月1日或之後出生的人士吸菸或擁有任何菸草產品,包括電子煙。”

“我國要在這個日期開始落實‘禁菸世代’是否能達成目標?禁菸世代是否應該納入電子煙?”

“紐西蘭的‘禁菸世代’禁止銷售、供應和交付菸草產品給2009年1月1日或之後出生的人,而大馬的‘禁菸世代’措施則是涉及在2007年1月1日或之後出生的人士。哪個禁止類型更有效?這類禁止是否正確的做法?”

此外,楊美盈指出,2022年菸草產品和吸菸管制法案是一項新法案,其中還包括如電子煙行業監管、普通包裝以及禁止展示等等。

“這項法律生效後,對社會帶來什麼影響?民眾必需留意的是,沒有監管影響評估報告可供國會議員考慮。”

她指出,對於上述大部分問題,她並沒有明確的答案,並想聽聽來自社會大眾的更多意見。

她相信大多數國會議員也希望這樣做,他們可能對法案有更多疑問,需要答案。

楊美盈因此希望有關部門可將2022年菸草產品和吸菸管制法案發送至國會特別委員會,以便與不同的利益相關方進一步商議,而衛生部將對法案進行全面的監管影響評估。

她說,來自委員會的報告隨後可提交給國會議員,以更全面的考慮有關法案。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT