戴子豪.辩论与粗口

我们的文化、生活价值观、生活方式一直在改变。古老的中华文化，包括对与错，都一直与时并进。

在民国之前的历朝历代，只有男性才能参与乡试至殿试的科举，高中秀才、举人至三甲状元、榜眼、探花。女性，是不应该入学堂，不能参与科举，不能当官。这是“礼”的其中一项规则。女性参与科举，就是不守“礼”，是大错！

汉族传统认为，身体发肤受之父母，所以都不剪头发，以示孝顺，直至清朝初期，顺治皇帝颁布“剃发令”，汉族男性才开始剃头发。民国过后，虽然剃发令已经废除，留发为孝顺这个价值观，已经被时代所抛弃。

对与错，每个时代的价值观、看法，都有可能不同。“粗口”这个问题，不是跟随文字传承，而是运用文字的方式和意图。

在那一场辩论，频频出现的脏话是男性生殖器官的俗称。如果明天普罗大众用这个字眼来叫骂，同时接受这个用语，那么粗口的定义就变了。文化习俗有好有坏，粗口虽然是不好，但无可厚非也是文化的一部分。

还有，辩手们对粗口的用法，不是符合粗口的定义用法，而是以“第三方”角度，提及为示范。他们身经百战，要用替代字眼，易如反掌。最后，许姓辩手还获得观众青睐，票选为最佳女辩论员。这意味着，就是这样的新生代，用着崭新的辩风，更能吸引观众，提升观众对辩论的兴趣。

举例，500年前我们祖宗成婚时都是大红大紫，今天新郎的黑色西服和新娘的白色婚纱，肯定会被祖宗们训斥“婚礼已经变质”。

辩论用词恰当也好，以第三方口吻提及粗口也罢，最重要的是，在有限的时间里能用言语说服对方，达到辩论的目的。

菲律宾刚卸任的总统经常爆粗口，还是深得民心。马来西亚前首相纳吉不曾爆过粗口，却被华社所唾弃。

再者，评论的嘉宾、网上的评论者，很多都是热衷于政治新闻的知识分子，辩手们都还是莘莘学子，内容固然重要，但是无可厚非的是，在有限的时间内把重点说出来，是一件非常困难的事。就连很多政治评论员，每次在开直播评论一项课题，都会耗上一句钟。

身为曾经的辩手，我更倾向于关注我们新生代的做法和想法，尝试了解他们想改变的决心，而不是将自己的道德价值观强加于他们。时代不同，即使是“不用粗口，高尚品德”的价值观，也有可能不是对的。

最后，我以可能得罪读者的心态，再此声明，我不接受该校长的道歉，并愿意关注年轻人的想法和心声。