周本兴.禁烟之必要?

由此可见，一般上，抽烟是回归婴儿时期的口欲上的快感。禁烟，也许违反了人类生理和心理上的需求？

弗洛伊德的此番话，意思到底是不是与其与他人随意发生关系，倒不如一个人享受吸烟快感的天荒地老？这值得深思和探讨。

第二，到底禁烟有没有违反宪法？

禁烟也曾经在德国引起广泛讨论，甚至闹上联邦法院。主张吸烟的商家，以商业歧视的理由告上法院，说禁烟令威胁了酒吧和俱乐部的生存。

最后联邦法院宣判禁烟令违宪，因此无效，不过法庭也说，与吸烟者的自由和酒吧经营者的利益相比，法院更重视普罗大众的身体健康。因此，判决中也阐明，小酒吧和俱乐部假如允许顾客吸烟，其面积应小于75平方米，也不能提供任何食品，且禁止未满18岁的青少年进入。

反观大马，这项整代人禁烟的法令有没有违宪呢？

还记得7个烟民挑战政府禁烟政策的案件吗？

那7人把卫生部告上法庭说，政府的禁烟政策侵害烟民的宪赋权利，违反了烟民在宪法第5和8条文下的个人和平等权利。

不过，高庭法官玛丽亚娜耶宣判，不认同其说法，因为烟民仍可在建筑物3公尺或10尺以外的地区吸烟，并没有法律完全禁止他们吸烟。

反观，现在的这个禁烟一代人的法令，是完全剥夺了2007年以后出生的人抽烟的自由。他们抽烟等同犯罪，可被惩戒社区服务。这是否违反了宪法第5和8条文下的个人和平等权利呢？

我想，日后必定有人以违宪理由状告法庭。结果如何，拭目以待吧！