周本興.禁菸之必要?

由此可見，一般上，抽菸是迴歸嬰兒時期的口欲上的快感。禁菸，也許違反了人類生理和心理上的需求？

弗洛伊德的此番話，意思到底是不是與其與他人隨意發生關係，倒不如一個人享受吸菸快感的天荒地老？這值得深思和探討。

第二，到底禁菸有沒有違反憲法？

禁菸也曾經在德國引起廣泛討論，甚至鬧上聯邦法院。主張吸菸的商家，以商業歧視的理由告上法院，說禁菸令威脅了酒吧和俱樂部的生存。

最後聯邦法院宣判禁菸令違憲，因此無效，不過法庭也說，與吸菸者的自由和酒吧經營者的利益相比，法院更重視普羅大眾的身體健康。因此，判決中也闡明，小酒吧和俱樂部假如允許顧客吸菸，其面積應小於75平方米，也不能提供任何食品，且禁止未滿18歲的青少年進入。

反觀大馬，這項整代人禁菸的法令有沒有違憲呢？

還記得7個菸民挑戰政府禁菸政策的案件嗎？

那7人把衛生部告上法庭說，政府的禁菸政策侵害菸民的憲賦權利，違反了菸民在憲法第5和8條文下的個人和平等權利。

不過，高庭法官瑪麗亞娜耶宣判，不認同其說法，因為菸民仍可在建築物3公尺或10尺以外的地區吸菸，並沒有法律完全禁止他們吸菸。

反觀，現在的這個禁菸一代人的法令，是完全剝奪了2007年以後出生的人抽菸的自由。他們抽菸等同犯罪，可被懲戒社區服務。這是否違反了憲法第5和8條文下的個人和平等權利呢？

我想，日後必定有人以違憲理由狀告法庭。結果如何，拭目以待吧！