百格大家講.反跳槽法，不完美也被逼通过？

“我过去十几年看过大大小小议员退党事件，其实退党不是一个容易做的决策，而在他们面前若有反跳槽法的话，就是无论在道德或法律上，他们都知道这个行为是错的话，他们要越过自己心里关口走这步，就没有阿兹敏等人当时候的心态来得容易。”

刘哲伟则认为，套用如今通过版本的话，土团党退出希盟是没触犯反跳槽法；但若是阿兹敏等人继续留在公正党作乱，在党内持相反立场，那么公正党也奈何不了他们，因为开除一个YB之后，有关议席还是属于他的。因此刘哲伟认为喜来登事件还是能够发生。

刘哲伟还重申，民主是以人为主，所以在多数大马选民投票倾向是“投党不投人”的情况下，即使是被党开除，席位也应进行重选，因而现有版本法案忽略了选民投票意向。

不过黄家和也点出政治现实的问题，在推动这个法令上，各方都需先相互退让才能一步步达致更完美反跳槽法的目标。因为根据国会遴选委员会的报告可见，单是在开除属不属于跳槽的定义上，18个非政府组织的立场是9比9，也就是一半一半的比例。

陈君儿则是表达了马华的立场，支持开除不属跳槽定义，因为这将可避免党意凌驾民意以及党魁权利过大的事情发生，让议员与党有不同观点时，不会发生担心被开除而不敢违背党的事件。

对马华来说，此版本不完美的地方，是在迈开第一步的同时不能看到第二步，即推行“议员罢免法”还政于民，让选民来决定跳槽的生杀大权。

无论这个已被通过的修宪法案，是否可以阻止喜来登行动再次发生，但总结三位的言论，虽然此版本还有不足之处，但有好过没有，因为这是阻止“青蛙乱政”的第一步，未来还有很多步要走。你说是吗？