百格大家講.反跳槽法，不完美也被逼通過？

“我過去十幾年看過大大小小議員退黨事件，其實退黨不是一個容易做的決策，而在他們面前若有反跳槽法的話，就是無論在道德或法律上，他們都知道這個行為是錯的話，他們要越過自己心裡關口走這步，就沒有阿茲敏等人當時候的心態來得容易。”

劉哲偉則認為，套用如今通過版本的話，土團黨退出希盟是沒觸犯反跳槽法；但若是阿茲敏等人繼續留在公正黨作亂，在黨內持相反立場，那麼公正黨也奈何不了他們，因為開除一個YB之後，有關議席還是屬於他的。因此劉哲偉認為喜來登事件還是能夠發生。

劉哲偉還重申，民主是以人為主，所以在多數大馬選民投票傾向是“投黨不投人”的情況下，即使是被黨開除，席位也應進行重選，因而現有版本法案忽略了選民投票意向。

不過黃家和也點出政治現實的問題，在推動這個法令上，各方都需先相互退讓才能一步步達致更完美反跳槽法的目標。因為根據國會遴選委員會的報告可見，單是在開除屬不屬於跳槽的定義上，18個非政府組織的立場是9比9，也就是一半一半的比例。

陳君兒則是表達了馬華的立場，支持開除不屬跳槽定義，因為這將可避免黨意凌駕民意以及黨魁權利過大的事情發生，讓議員與黨有不同觀點時，不會發生擔心被開除而不敢違背黨的事件。

對馬華來說，此版本不完美的地方，是在邁開第一步的同時不能看到第二步，即推行“議員罷免法”還政於民，讓選民來決定跳槽的生殺大權。

無論這個已被通過的修憲法案，是否可以阻止喜來登行動再次發生，但總結三位的言論，雖然此版本還有不足之處，但有好過沒有，因為這是阻止“青蛙亂政”的第一步，未來還有很多步要走。你說是嗎？