鄭丁賢|敢問YB,你們的良心過得去嗎？

自那個時候開始，我就瞭解吸菸的下場會是如此。因此，整個少年時代，未曾吸過一口煙，哈利路亞，我那愛耍帥的哥哥，經過那次毒打，也不敢再嘗試另一口。

或許，我應該感謝忌菸如仇的父親（上了大學，離開了他的視線，我才短暫的成為菸民）。我不知道為何他那麼厭惡香菸？那個年代還沒有吸菸會產生7000多種毒素，包括93種致癌物質的資料，他卻已經化身為反煙的林則徐。

來到現代，這個社會應該很少如此嚴厲的父親，如果還有，也隨時會惹上虐孩官司。

那麼，誰來保護我們的孩子，讓他們遠離菸害？

每年有超過1萬國人死於和吸菸相關的疾病，更多人因為吸菸而健康受到長期損害。

那你會說，吸菸者對自己負責，這不關非吸菸者的事。

錯了，政府每年高額的衛生開支，很大部分用在吸菸者和二手菸民身上，作為各種相關疾病的治療費用。

人們或許會問，菸草業有繳稅啊，至少對國家經濟有利吧！

又錯了。根據統計，政府每從菸草稅得到1令吉的收入，就需要付出4令吉作為治療吸菸相關疾病的支出。

吸菸百害而無一利，那麼，甘脆就禁菸吧。

只是，要全面禁菸幾乎是不可能的事。吸菸者堅持有吸菸的自由。任何禁菸行動，可以上升到違反人權的層次。

大馬菸民超過人口比率的20%，成年男子吸菸比率超過40%，女性煙客更是節節攀高，而這些人都是選民，沒有一個政黨甘冒得罪菸民的風險，提出禁菸政策。即使是反煙措施，譬如禁止室內抽菸，提高香菸售價，也都會引起菸民的反擊。當然，政府也顧忌菸草業利益團體的反對和反彈。

如此下去，菸害將會繼續肆虐，一代又一代傳下去。

然而，去年出現了一道曙光。紐西蘭宣佈，政府準備立法規定2008年以後出生的孩子禁止吸菸。換句話說，目前14歲以下的孩子，一旦法令生效開始到他往生的那一天，受到法律規定，一生不能吸菸。

而我國衛生部很快的跟進，部長凱里推動同樣立法，而且更提前落實在2007年後出生的國家幼苗。

說實在，這是一項非常聰明，也會帶來很大成果的立法。

試想，它對現有的吸菸者沒有影響。現有的菸民，如果要的話，可以繼續抽菸，法令不限制他們，所以他們沒有反對的理由。而禁止新生代吸菸，對還未有吸菸經驗，更談不上煙癮的少年，並沒有剝奪他們的權利，而是為了他們好。況且，即使是吸菸的家長，也不會支持他們的孩子成為菸民吧！

香菸是非常容易取得的東西，多數菸民也是在青少年抽第一口煙開始。一旦禁止青少年吸菸，香菸不容易取得，即使從非法途徑取得，也要面對法律懲罰。這將大大減少青少年吸菸的動力。

一旦這項菸草和吸菸管制法案在國會獲得通過，大馬的新生代菸民將大幅減少（不敢說絕跡），以後大馬或許可以領先世界，率先成為無煙國家。

奇怪的是，這項法案被眾多執政黨和反對黨的議員反對，希盟領袖安華還直接向首相依斯邁表示，希盟議員不會支持這項法案。

結果，法案臨時打退堂鼓，沒有進行表決，而是交到國會特別委員會處理。它的前途可能是未能再見天日，或是被大量灌水，修成面目全非，失去效果。

據瞭解，國會議員們除了擔心菸民不滿，還受到菸草業的強力遊說，而要攔下法案。

大馬的國會議員們，大馬新生代的健康，就在你們的手裡，卻沒有得到你們的珍惜。你們的良心過得去嗎？

難道，你們希望自己的孩子，或是孫子，嘴上吊著一根菸，吞雲吐霧，把燃燒後的有毒和致癌物質，一口又一口的吸進他們的肺部嗎？