抽烟危害健康,要禁止,要打造无烟世界,那喝酒呢?喝酒不是喝凉茶,不算是健康饮料,而且酗酒闹事或者酒驾都会造成社会问题,影响他人,若烟可以禁,酒为何不该禁?
ADVERTISEMENT
禁烟,好不好?对卫生部来说,答案显而易见。吸烟危害健康,众所皆知,即使是“老烟枪”,恐怕也不能脸不红耳不赤地睁大眼睛,冲天大喊一句“抽烟对健康有益”吧?
既然如此,卫生部在国会下议院提呈《2022年烟草产品和吸烟管制法案》,禁止2007年之后出世的国人吸烟,堪称功德无量;常理而言,各方都该举手赞成(除了烟草公司,毕竟涉及自身利益),但问题是,我们不能因为某一行动的动机良善(保护国人健康),就义无反顾地支持,当中尚有许多须深思之处。
当我们做决策时,一个最简单的分析框架就是列出好处与弊端,再进行权衡。而在禁烟议题上,经济效益与损失,是最常论及的因素之一。
卫生部长凯里指出,我国在吸烟引发的疾病方面花了大笔的治疗开销,仅其中3种疾病也就是肺癌、心脏病和慢性支气管阻塞肺病 (COPD),在2020年的医疗开销就超过62亿令吉,预计到2030年会增至88亿令吉;相较之下,烟草公司每年缴税约30亿令吉。简单算一下,62亿令吉减30亿令吉,等于负32亿令吉,所以结论是:禁烟是正确的决定。
且慢!这个算法太粗糙,62亿令吉用于治疗肺癌、心脏病和慢性支气管阻塞肺病,但这些病只是因为吸烟而造成的吗?没有其他原因?按照这种计算,是否意味只要成功全面禁烟,我国就可以省下62亿令吉?
另外,纵使吸烟人士会加重医疗负担,但因为他们的健康受损,寿命减短,岂不是也在某种程度上减轻了医疗负担?而且,当谈到经济益效时,也不能仅计算烟草公司的税务,烟草业提供的就业机会等等,也应该包含在内。
我不是站在卫生部的对立面,而是认为在禁烟的议题上,需有更深入的讨论与思考,不能因为这是好事,就照单全收。
反对禁烟的其中一个有力理由是,这侵犯了人权与自由。人们应该有自由去做自己喜欢的事,前提是不伤害他人(所以,要设定吸烟区,不能侵害非烟民的权益)。一旦当权者以“为你好”的理由禁烟,而民众不假思索地大力支持,那么日后政府以同样的理由禁止其他事物,我们还有反对的余地吗?
抽烟危害健康,要禁止,要打造无烟世界,那喝酒呢?喝酒不是喝凉茶,不算是健康饮料,而且酗酒闹事或者酒驾都会造成社会问题,影响他人,若烟可以禁,酒为何不该禁?
同样的,在“为你好”的前提下,还有许多事情该被禁止:年轻人夜半三更不睡觉,健康受影响,工作效率亦大打折扣,所以应该限制国人在午夜12时之前上床就寝;吃零食对身体有何益处?是不是也该禁? 还有,高脂肪的食物容易使人肥胖,引发各种疾病,若为大家好,必然要列入禁止清单……
诺贝尔经济学奖得主哈耶克有句名言:“通往地狱的道路,是由善意铺就的”,放在这里,提醒我们,不要因为某件事出于善良动机、拥有高尚目标,就无条件支持。
我不抽烟,也厌恶二手烟,但我知道,这是一个复杂的人世,有许多不同的维度,不能简单粗暴地画出泾渭分明的界线……
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT