張慶祿.如果能禁菸，為何不該禁酒？

另外，縱使吸菸人士會加重醫療負擔，但因為他們的健康受損，壽命減短，豈不是也在某種程度上減輕了醫療負擔？而且，當談到經濟益效時，也不能僅計算菸草公司的稅務，菸草業提供的就業機會等等，也應該包含在內。

我不是站在衛生部的對立面，而是認為在禁菸的議題上，需有更深入的討論與思考，不能因為這是好事，就照單全收。

反對禁菸的其中一個有力理由是，這侵犯了人權與自由。人們應該有自由去做自己喜歡的事，前提是不傷害他人（所以，要設定吸菸區，不能侵害非菸民的權益）。一旦當權者以“為你好”的理由禁菸，而民眾不假思索地大力支持，那麼日後政府以同樣的理由禁止其他事物，我們還有反對的餘地嗎？

抽菸危害健康，要禁止，要打造無煙世界，那喝酒呢？喝酒不是喝涼茶，不算是健康飲料，而且酗酒鬧事或者酒駕都會造成社會問題，影響他人，若煙可以禁，酒為何不該禁？

同樣的，在“為你好”的前提下，還有許多事情該被禁止：年輕人夜半三更不睡覺，健康受影響，工作效率亦大打折扣，所以應該限制國人在午夜12時之前上床就寢；吃零食對身體有何益處？是不是也該禁? 還有，高脂肪的食物容易使人肥胖，引發各種疾病，若為大家好，必然要列入禁止清單……

諾貝爾經濟學獎得主哈耶克有句名言：“通往地獄的道路，是由善意鋪就的”，放在這裡，提醒我們，不要因為某件事出於善良動機、擁有高尚目標，就無條件支持。

我不抽菸，也厭惡二手菸，但我知道，這是一個複雜的人世，有許多不同的維度，不能簡單粗暴地畫出涇渭分明的界線……