政府上訴成功 上訴庭裁決：大馬女海外產子 不能自動獲公民權

他指出，雖然高庭裁決援引聯邦憲法第14（1）（b）條款，允許大馬籍母親在海外出生的孩子自動獲得公民權，並裁定第 1 (b)條款中 “父親”字眼的詮釋必須含括母親。

但是，第14（1）（b）條款中的“父親”及其第二附表的相關條款是清晰明確的，不能詮釋為包括“母親”。

“唯有國會才能改寫憲法，法庭不能修改憲法。法庭不能隨心所欲地更改憲法，因此批准政府的上訴，無需支付堂費，而高庭的裁決則擱置。”

南達巴蘭：憲法暗示血統低於父親
“歧視嫁外國人婦女”

持異議的南達巴蘭認為，聯邦憲法第8（2）條款、第 14（1）（b）條款及相關條款之間存在明顯的衝突，這暗示母親的血統低於父親的血統。

“這是對大馬籍母親的侮辱，也是對嫁給外國人的大馬籍母親的歧視。法庭詮釋憲法理論旨在防止導致歧視的公民權謬論，因此（聯邦憲法）要平衡地詮釋，以防止對大馬籍母親的歧視。”

他也表明，6名大馬籍母親海外出生孩子獲得公民權文件的現狀維持不變，直至聯邦法院處理她們的上訴。

至於不屬於訴訟申請人之列的其他大馬籍母親，若她們已為海外出生的孩子向國民登記局提出申請，這些申請應該暫時凍結，而不應該直接駁回。

高級聯邦律師劉宏斌（譯音）代表3名答辯人，拿督古迪亞星則代表家庭前緣和6名大馬籍母親。

駁印籍女子公民權上訴

另外，上訴庭三司也以2比1的票數，駁回24歲女子瑪希莎的上訴，維持高庭駁回她尋求宣判依法成為大馬公民訴訟申請的裁決。

瑪希莎是大馬籍母親與印度籍父親在印度出生的女兒。

【總編推薦】為您百忙中導讀好新聞與文章（8月5日）