陳偉豪.落實禁菸法的挑戰

若能防止少年們吸菸，在很大程度上就能夠堵住他們吸毒的通道，減少整體吸毒人數。誠然，我們不能苛求法令在設定時的完美性，而是應該在適當的時候和時機給予修正。

衛生部日前在國會下議院提呈了2022年菸草產品和吸菸管制法案。我的兩個孩子都是2007年以後出生的，故若該法案獲得通過將直接斷絕了孩子們日後在馬來西亞境內合法吸菸的可能性。身為家長的我，非常贊同禁菸法。我記得醫生曾經說過，外公染上肺病跟香菸脫不了關係；而我老爸在13年前患病後戒菸以前，全家人也是常年深受其二手菸的禍害。所幸的是，上樑的不正並沒有導致下樑歪。除了老爸以外，我家沒有其他人吸菸，但願日後也不會有族人吸菸。

話雖如此，萬一2007年之後出生的孩子在國外染上煙癮，回國後要吸菸，家長們該怎麼辦呢？政府是否應該在該法令下設立類似戒毒所的戒菸所呢？一旦染上煙癮，除非有系統性的戒菸措施，否則2007年後誕生的菸民得長期繳付罰款到死。或者，他們可以考慮移居或移民到可以合法吸菸的國家，一直到戒了煙才回馬來西亞。

這個禁菸法案讓我聯想起鄰國新加坡在1992年就開始實施的口香糖禁令。我記得當時還是少年的新加坡籍表弟每次入境大馬新山後，就很自然地去買口香糖，然後就不停地嚼到離開大馬為止。表弟和絕大部分新加坡人一樣奉公守法，不在自己國家購買或嚼口香糖，卻在離開“家長式”政府的管控範圍後放飛自我。估計應該有不少不曾嚼口香糖的新加坡人刻意在國外嘗試一下，就像當下有大馬人想到泰國嘗試大麻的滋味。殊不知萬一不慎違法，後果可能會像上週那3名入境我國的泰國遊客那樣，因尿檢對大麻呈陽性而需面都罰款和監禁的處罰。

禁菸法案的潛在阻力不是在國會，而是在法令落實並執行時浮現。就像反對口香糖禁令的不是新加坡人，而是相隔萬里的美國人。美國的口香糖產商通過一名國會議員把廢除該禁令作為美國—新加坡自由貿易協定的達成條件之一，最終迫使新加坡政府修訂該口香糖禁令，在2004年起允許牙科醫生和藥劑師售賣有醫療用途的無糖口香糖。

連大麻這種毒品都可以被國會議員們提議量產，那麼2007年後出生的菸民是否會自種及自產菸草？而衛生部計劃提出將醫用大麻合法化的框架，會否讓菸草商和業者們鑽漏洞，提出“醫用菸草合法化”的策略，迫使政府在日後修訂禁菸令呢？

長期從事防止濫用毒品的同事穆查法薩博士告訴我，吸菸和吸強力膠是大馬巫裔少年踏入吸毒的第一門檻。若能防止少年們吸菸，在很大程度上就能夠堵住他們吸毒的通道，減少整體吸毒人數。誠然，我們不能苛求法令在設定時的完美性，而是應該在適當的時候和時機給予修正。只要禁菸法在日後執行時能夠秉公無私，並封堵想鑽漏洞人士的計謀，無煙的大馬最終必定會到來。