默裡漢特.蘇祿蘇丹後裔索賠案是法律騙局

從一開始就必須明白，149億2000萬美元的賠償，這個與補救措施完全不成比例的數字並不是由正式法院或任何像國際法院那樣的國際法庭做出的裁決。該決定是由一名自由仲裁律師斯丹帕做出的，他承認自己作為仲裁法官的經驗有限。更重要的是，斯丹帕本身的簡歷表明，他在歷史條約和主權問題方面幾乎沒有經驗。他是一名商業律師，有時也是一名仲裁員，所有當事者都同意進行庭外和解。必須要問的一個問題是，這個案子是怎麼落到一個不合格的人的手中？斯丹帕並非任何國家司法系統的成員。

審理僅在西班牙和法國法院舉行，而不是根據國家任命的法官展開正式庭審。

從所涉及的事實和情況來看，大馬政府似乎已成為企圖詐騙的目標，以歐洲法院為掩護。

該要求的本質是荒謬的。所謂的權利要求來自於1878年的一份文件，該文件將現在的沙巴部分地區的所有權和主權永久割讓給了現已不復存在的英國北婆羅洲公司。

正如大馬前總檢察司湯米湯姆斯在多個場合指出的那樣，該協議是帝國在歷史記載上留下的遺產。認可，以及在歷史上對其他各方的重新認可，不應該在任何法律基礎上得到承認，因此不受任何遠在外國的當事人在遙遠的土地上的裁決所影響。這點證明在於協議本身，如同以下所提到的合約內容：

“蘇祿蘇丹授予婆羅洲島大陸上的領土和土地。志期為1878年1月22日。我們…蘇祿蘇丹…在此根據我們本身的自由和主權意願，授予香港的德奧弗貝克男爵（Gustavus Baron de Overbeck）和倫敦的阿爾弗雷德登特（Alfred Dent Esquire）作為一家英國公司的代表…永久授予我們的所有領土和土地的所有權利和權力…作為這項授予的代價…每年向蘇丹支付5千元作為補償。

如果蘇丹殿下、他的繼承人或繼任者與上述德奧弗貝克男爵或其公司之間出現任何爭議，特此同意將此事提交給英國駐婆羅洲總領事館。”

上述協議中的任何補救措施都僅限於英國駐婆羅洲總領事館，一個現在早已不存在的辦公室。

以任何其他方式解讀上述協議，都會導致出現一個後果嚴重的先例，使我們今日所知的世界出現顛覆。

許多人認為該協議是有效的，因為大馬政府早在1963年大馬成立時就從英國政府手中接過了年度支付。然而，有強而有力的論點認為，這些支付具有出於善意（ex gratia）的性質。

2013年拿篤入侵事件發生後停止了這項支付，這不是違約，而是大馬政府對許多人不必要地丟失性命一事感到不滿。事實上，如果合約是有效的，蘇祿蘇丹後裔在試圖收回協議中所規定的土地時，可以理所當然地被理解為違反合約。為什麼在仲裁庭沒有考慮這種違約行為？

事實上，大馬政府在2019年針對仲裁庭索賠提出的補救措施，同意支付2013年起停止年度支付的總額4萬8230令吉欠款。這本可以結束仲裁程序並履行上述協議的範圍，但被保羅科恩拒絕。

根據2019年10月21日的一封信，保羅科恩試圖以今日貨幣單位來評估這份協議從而導致重寫協議。

斯丹帕的裁決似乎已經接受了這一說法。這遠遠超出了仲裁行動的條款，沒有法律依據。

一個西班牙法院如何獲得對一個已經明確規定必須由英國駐婆羅洲總領事館處理的事項的司法權？英國政府拒絕與該索賠案有任何關係，沙巴高庭應該是審理任何索賠案的自然場所。這一點在2020年得到了重申。斯丹帕選擇無視2020年的法院裁決，對大馬法院對此事的司法權表現出極大的不尊重。

在這個問題上展開商事仲裁一事似乎沒有達到一致同意。任何仲裁都需要所有爭議各方的同意。這使得整個聽證會變得毫無意義。大馬向西班牙法院提出陳述，聲稱他們對這個問題沒有司法權。

當大馬取得中止訴訟，斯丹帕和科恩遷到了巴黎並繼續進行仲裁，法國法院也對仲裁發出了中止訴訟。

因此，斯丹帕仲裁聽證會的任何決定在法律上都是無效的，因為它沒有司法權和合法性。斯丹帕本人正在接受與此有關的刑事調查。

大馬遭遇了一場精心策劃的法律騙局，以歐洲仲裁程序為掩護。這是對大馬主權的赤裸裸攻擊，大馬政客和批評人士利用這一事件來獲得政治分數。每個人都沒有看到的是，他們試圖將法律帝國主義強加給馬來西亞。

斯丹帕和科恩在這件事上的行為是非法的，必須進行調查並將其繩之以法，以保護其他國家在未來遇到這種類型的法律騙局。西班牙和法國都應該受到譴責，因為它們允許這種情況在其法院系統內發生。

這並不是因為大馬政治人物和公務員的無能而發生的。這是一個精心設計的計劃，是直接針對大馬的敲詐行為。

Murray Hunter: The Sulu arbitration decision is a direct affront to Malaysian sovereignty