丁默群.立法“滅煙”是項莊舞劍？

如果立法就能達到禁止一代人吸菸，從而達到“滅煙”的目的，那麼今天的社會應該是沒有一個人吸毒的。這才符合邏輯，對嗎？

全面禁酒或許會引發許多爭議，但禁菸卻似乎是一面倒的贊同議題，即便是抽菸者，恐怕也提不出什麼反對的理由。而對抽菸所能帶來的害處，抽菸者更是比不抽菸者來得更有體會。諸如外在的臭味丶形象問題，還有內在的健康影響，他們絕對是深有體會的。

可是，禁菸和禁止一代人吸菸，卻是有著截然不同的本質問題。目前所有的禁菸措施或活動，大部分是屬於“阻撓式”或“處罰式”。前者就是縮小抽菸者的抽菸空間，讓其感到麻煩而減少抽菸次數。後者便是加強執法力度，和罰款數額，阻止抽菸者在禁菸區吸菸。

然而，目前提呈的“菸草和吸菸管制法案”，卻是禁止2007年後出生的一代人吸菸或擁有任何香菸產品。先不說這法令在執行上的許多困難，單單是一代人決定另一代人的自由選擇權利，本身就已經是一件荒謬的事情。

我們先釐清兩件事。第一是香菸作為一種植物產品，本身的“純天然”和時下流行的軟性毒品或咳藥，是完全不同的兩回事。第二是直到今天為止，也沒有明確的證明香菸和疾病，特別是癌症的直接關係。

在這兩個前提下，我們卻如此積極地直接立法禁止一代人碰觸香菸，不免讓人有“項莊舞劍”的想法。因為提呈如此強烈的法案來“製造無煙的一代”，還不如直接禁止香菸銷售，關閉菸廠。這樣才能更直接的展示政府的“滅煙”決心。