杨丽琴.没有烟抽的日子

烟草公司曾主打有钱人的市场，但深受其害的往往是低下阶层。烟草公司的高层、贩售香烟的既得利益者，有多少人是烟民？他们会鼓励自己的家人及孩子吸烟吗？

有“爱民如子”的议员担忧，禁止下一代吸烟，会让低下层人士丧失娱乐消遣，或缴不出罚款。这点YB们就未免多虑了，这一代年轻人玩乐的选择多的是，还有许多健康嗜好不必花大钱，如健走。为何不鼓励他们改为进行这些活动呢？

而且，只要让孩子从小就不吸烟，长大后自然也不需要缴交罚款。况且政府现在做的并非是一刀切全面禁烟，而是循序渐进，避免下一代有机会接触香烟或吸烟讯息，就像当初逐步禁止香烟广告一样。

无可否认，烟草业创造了极大的财富，也制造了就业机会，但世上没有取代不了的行业，我们可以下决心，让烟草业逐步成为“夕阳行业”，毕竟健康就是最重要的财富。

可以发现，医学界几乎是一面倒，全力支持“禁烟世代”法案，这是因为医学专家比任何人都了解，吸烟或二手烟对身体的危害。

纵使不吸烟不意味着一定有健康的体魄，但医学证据已证明，吸烟肯定会让健康倒退。那些所谓“烟民长命百岁，不烟不酒却患癌”的论点都是谬论。

而且，如果低下层人士缴不出医药费，岂非比缴不出罚款更事态严重？那些不支持禁烟法案的YB们，难道会帮他们付医药费吗？

事实上，选择“饭后一根烟，快活似神仙”的人，某种程度上，自己已放弃了健康，他们极有可能也同时对不健康的饮食欠缺节制，而成功戒烟者（或从来不吸烟者），对健康的要求相对较强。所以，吸烟和健康的关联，还关乎着个人的意志力和克制力。

青少年心智尚在发展中，克制力不强，禁止他们吸烟，看来简单粗暴，却可能最直接有效。当然，政府还必须多管齐下，通过教育启蒙，把吸烟危害纳入教学纲要，方是长远之道。

此外，官员的执法权是否越界，也成了“禁烟世代”法案最惹议之处，但这些正需要议员们在国会讨论和改善，而不是直接把讨论之门关上。

中国学运领袖王丹在1989年作了一首新诗《没有烟抽的日子》，由台湾已故音乐人张雨生谱曲，当中有句歌词“手里没有烟，那就划一根火柴吧，去抽你的无奈。”

在大马，吸烟已是越来越无奈的事情。吸烟确实不是犯罪，但不吸烟的人占大多数，他们也没有义务吸二手烟。因此，吸烟的空间越来越小，虽不至于受排挤，但在公共场所吞云吐雾肯定不受欢迎。

一旦染上烟瘾，就是一辈子的事，那我们又何苦让下一代忍受这些“不自由”的痛苦呢？

有些事情，如果知道是错的，就不该将错就错，应及早纠正，从现在开始，制造让下一代没有烟抽的环境。