楊麗琴.沒有煙抽的日子

菸草公司曾主打有錢人的市場，但深受其害的往往是低下階層。菸草公司的高層、販售香菸的既得利益者，有多少人是菸民？他們會鼓勵自己的家人及孩子吸菸嗎？

有“愛民如子”的議員擔憂，禁止下一代吸菸，會讓低下層人士喪失娛樂消遣，或繳不出罰款。這點YB們就未免多慮了，這一代年輕人玩樂的選擇多的是，還有許多健康嗜好不必花大錢，如健走。為何不鼓勵他們改為進行這些活動呢？

而且，只要讓孩子從小就不吸菸，長大後自然也不需要繳交罰款。況且政府現在做的並非是一刀切全面禁菸，而是循序漸進，避免下一代有機會接觸香菸或吸菸訊息，就像當初逐步禁止香菸廣告一樣。

無可否認，菸草業創造了極大的財富，也製造了就業機會，但世上沒有取代不了的行業，我們可以下決心，讓菸草業逐步成為“夕陽行業”，畢竟健康就是最重要的財富。

可以發現，醫學界幾乎是一面倒，全力支持“禁菸世代”法案，這是因為醫學專家比任何人都瞭解，吸菸或二手菸對身體的危害。

縱使不吸菸不意味著一定有健康的體魄，但醫學證據已證明，吸菸肯定會讓健康倒退。那些所謂“菸民長命百歲，不煙不酒卻患癌”的論點都是謬論。

而且，如果低下層人士繳不出醫藥費，豈非比繳不出罰款更事態嚴重？那些不支持禁菸法案的YB們，難道會幫他們付醫藥費嗎？

事實上，選擇“飯後一根菸，快活似神仙”的人，某種程度上，自己已放棄了健康，他們極有可能也同時對不健康的飲食欠缺節制，而成功戒菸者（或從來不吸菸者），對健康的要求相對較強。所以，吸菸和健康的關聯，還關乎著個人的意志力和剋制力。

青少年心智尚在發展中，剋制力不強，禁止他們吸菸，看來簡單粗暴，卻可能最直接有效。當然，政府還必須多管齊下，通過教育啟蒙，把吸菸危害納入教學綱要，方是長遠之道。

此外，官員的執法權是否越界，也成了“禁菸世代”法案最惹議之處，但這些正需要議員們在國會討論和改善，而不是直接把討論之門關上。

中國學運領袖王丹在1989年作了一首新詩《沒有煙抽的日子》，由臺灣已故音樂人張雨生譜曲，當中有句歌詞“手裡沒有煙，那就劃一根火柴吧，去抽你的無奈。”

在大馬，吸菸已是越來越無奈的事情。吸菸確實不是犯罪，但不吸菸的人佔大多數，他們也沒有義務吸二手菸。因此，吸菸的空間越來越小，雖不至於受排擠，但在公共場所吞雲吐霧肯定不受歡迎。

一旦染上煙癮，就是一輩子的事，那我們又何苦讓下一代忍受這些“不自由”的痛苦呢？

有些事情，如果知道是錯的，就不該將錯就錯，應及早糾正，從現在開始，製造讓下一代沒有煙抽的環境。