第23控方證人:商人
(吉隆坡9日訊)檳州前首席部長林冠英涉及的檳城海底隧道計劃案的關鍵證人拿督扎魯在接受辯方律師深入交叉盤問他有關為何支付1900萬令吉給爭議性商人卡納拉嘉時,告訴法官身體不適,並尋求法庭允許暫停今日的交叉盤問,直到明日才繼續。
ADVERTISEMENT
林冠英涉及的檳城海底隧道計劃案今日進入第32天審訊。扎魯是此案第23名控方證人。
指被卡納拉嘉威脅付1900萬
在昨日的審訊中,扎魯供稱,卡納拉嘉曾以他會在2001年反洗黑錢及反恐融資法令(AMLA)下被提控,而以此威脅他,這也是其中一個原因促使他向卡納拉嘉支付1900萬令吉,以結束有關案件的調查。
在檳城海底隧道計劃案中,中標的Consortium Zenith BUCG私人有限公司(CZBUCG)是由BUCG(北京城建集團)和數家公司組成的財團,而扎魯當時以BUCG代表的身分,出席了與檳州政府就檳城海底隧道計劃召開的數場會議。
哥賓星今日進一步交叉盤問扎魯有關1900萬令吉的事宜,惟在盤問期間,扎魯告訴法官,身體感到不適,要求暫停供證。
心悸血壓高 被建議看專科
扎魯說,在昨日結束供證後,他前往看醫生,醫生建議他去見專科醫生。
哥賓星問扎魯,後者是否怪罪於控方,被要求在今日繼續出庭供證。
扎魯說,他在昨日看醫生時,醫生說他血壓升高及出現心悸的情況,今日也有咳嗽。
法官隨後允許短休。
在短休大約15分鐘後復庭時,控方將醫生針對扎魯病情發出的證明,提交給法庭。
扎魯接著詢問法官,可否允許他暫停今日的供證,並指明日本身的狀況應該會較好。
承審法官阿祖拉批准扎魯暫停今日的供證,並希望扎魯明日的身體健康情況會有好轉。
在今年6月27日的審訊中,扎魯原定於在當天出庭接受控方的附加提問以及辯方的交叉盤問,但由於身體不適,因此當時向法庭告病假,無法出庭。
主控官拿督旺沙哈魯丁副檢察司當時告訴法庭,扎魯剛從胰腺癌中康復,可能是因為壓力,導致舊病復發,因此在病假中。
稱不記得付款原因
較早前,扎魯供稱,他不記得支付給卡納拉嘉的1900萬令的真正目的是什麼,並重申,本身只是要取回這筆錢。
哥賓星問扎魯,後者在指示代表律師取回這筆錢之前,和律師說了什麼?
扎魯表示,他不記得了。
哥賓星告訴扎魯:“你(扎魯)要取回1900萬令吉,你理應非常清楚當中的原因。”
扎魯再次表示,他只是要取回該筆錢。
他說,他只是指示代表律師哈密迪向卡納拉嘉取回1900萬令吉,至於律師在發給卡納拉嘉的要求信(Letter of Demand)中寫了什麼,他不知道。
哥賓星問扎魯:“針對你的代表律師發出的要求信,你是知情的?”
扎魯表示,他不記得確切的內容,但要點就是他要取回錢。
“你(辯方)需要問他(哈密迪),我只是叫他取回錢,我不知道他(在要求信中)寫了什麼。”
在今年8月5日的審訊中,扎魯供稱,為了結束反貪會的調查,他當時將上述的1900萬令吉交給卡納拉嘉,後者聲稱會將這筆錢給時任首相拿督斯里納吉。
卡納拉嘉於2019年4月3日,因欺騙扎魯1900萬令吉,聲稱可以幫助後者結束反貪會調查,而被控上沙亞南地庭。
哥賓星:銷燬WhatsApp記錄
“當局是在隱匿證據”
另一方面,在今日的審訊中,哥賓星指出,有關當局毀掉扎魯和卡納拉嘉的WhatsApp通訊記錄的打印副本,這是在隱匿證據。
旺沙哈魯丁今日向辯方確認,辯方要求的上述文件已被案件調查官切碎,因此無法提供。
在此前的審訊中,辯方要求控方提供扎魯與卡納拉嘉在2017年5月至2018年1月期間的WhatsApp通訊記錄的打印副本,供交叉盤問中使用。
辯方一開始是申請取得卡納拉嘉的手機,但控方說該部手機已經無法啟動,因此辯方申請取得WhatsApp通訊記錄打印副本。
針對控方今日確認有關的通訊記錄打印副本已被切碎,哥賓星對此表示,辯方認為控方是在隱匿證據,這文件非常關鍵。
“控方聲稱有關的通訊記錄打印副本已被切碎,你可以切碎打印副本,但不能切碎原有的電子信息(WhatsApp通訊記錄)。”
應提供輔助證據
他說,控方無法提供基本證據,那麼就應該提供輔助證據,即扎魯就有關的WhatsApp通訊記錄被反貪會錄取的供詞。
他指出,辯方並非向控方要求取得新文件,而是要求取得有關的完整WhatsApp通訊記錄打印副本。
旺沙哈魯丁指出,根據標準作業程序,在有關的案件結束後,相關的文件就會被切碎。
辯方申請取得的WhatsApp通訊記錄是卡納拉嘉在起被控詐騙罪名的案件中,所採用的證據之一。
旺沙哈魯丁表示,因此在有關的詐騙案結束後,有關當局已切碎有關的文件,因為擔心洩露到不負責任的人士手中或被用於不相關的案件中。
他說,因此整個事件的情況並非辯方所說的隱匿證據。
控方:沒看到與案件關聯性
主控官阿末阿克南副檢察司指出,他沒看到辯方提出的這項申請與案件的關聯性。
他說,扎魯是第23名控方證人,而控方之後也會傳召卡納拉嘉出庭供證。
“我看不到辯方的這項申請與此案的關聯性,如果辯方覺得當中有任何陰謀,可以在審訊中交叉盤問這兩名證人,從中取得兩人的WhatsApp通訊記錄。”
阿末阿克南進一步說,辯方提出的這項申請是毫無根據的,因此要求法官駁回申請。
哥賓星反駁指,若證人在供證時撒謊呢?若有了相關的WhatsApp通訊記錄,則可以證明證人的供詞。
“難道這就沒關聯嗎?這就是控方所說的?”
法官阿祖拉隨後諭令控方在接下來的審訊中,將有關的手機帶到法庭,屆時再看看可否啟動相關的手機,以取得有關的WhatsApp通訊記錄。
此案將於明日續審。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT