戴子豪.俄國與中國之別

如果合理化俄羅斯入侵烏克蘭，雖然不是百分百相同，但和東條英機冠冕堂皇的辯詞，有相似之處。

至於中國臺灣兩岸關係，有著不同的情況。1945年，當日軍投降後，中國在國民黨的領導下實現國土統一的偉業。之後爆發國共內戰，直至1949年蔣介石率軍撤守臺灣。蔣介石並沒有投降，而是宣佈臺灣進入戒嚴，隨時準備反攻大陸。

由始至終，臺灣都是中國的一個省，重來沒有正式脫離中國而獨立。統一政權，向來都是兩岸華人的終極目標。只是，要以什麼政權進行統一？大陸人民要的是共產黨，臺灣人要的是現有的民主體系。

中共和國民黨在50年代，都是獨裁霸權。蔣介石還在大陸時，其獨裁甚至引發他妻子宋美齡的姐姐，也是孫中山的遺孀宋慶齡的不滿，轉而投奔中共。宋慶齡也被毛澤東政府委任為中華人民共和國第一屆的副主席。

蔣介石從來沒有給予人民普選的機會，一直都是處於戒嚴。臺灣第一次普選，竟然還是90年代，票選李登輝取代蔣經國。

佩洛西這一次訪臺，被大陸人民和部分海外華人視為挑戰“一箇中國”政策。但是對臺灣大部分人而言，這次只是挑釁了中國共產黨，而不是“中國”。

歸根究底，兩岸的人民都希望統一。如果要臺灣歸順大陸，以一國兩制的方式持續執政，那麼臺灣人不能接受，就好像香港之前爆發的反送中運動一樣。

臺灣在90年代開始，民主運動興起。2000年出現了首次政黨輪替。臺灣的媒體精神上附屬某些政黨。某某電臺只說國民黨好話，某某電臺只為民進黨站臺，人民想罵蔡英文，可以用言論將其貶低，人民想示威就示威，還可以隨時罷免高雄市長韓國瑜。

今天，要以中共大陸的體制接管臺灣，實在難以接受。就好像比如馬來西亞（不是真實情況），基於歷史原因，印尼政府接管我們行政，政府不讓人民示威，不讓人民直接批評總統，封鎖臉書等社交媒體，嚴格管控，取消大選，我們馬來西亞人，能接受嗎？

同樣的，中共現在已經不再100%以“共產主義”來治國。阿里巴巴、騰訊、農夫山泉等大型民營企業接二連三崛起，邁向資本主義路線。而資本主義不能在政府獨裁的制度下生存。中共政府如今也很注重民意，以民為主。

何時臺灣、香港人民能在精神上接受與大陸的體制銜接？當大陸加緊腳步，邁向民主，開放言論自由、結社自由、政治自由，不以官媒左右人民思想，完全開放社交媒體，那麼，中國實現實體和精神上的統一指日可待。

俄羅斯入侵烏克蘭和日本入侵中國的事件，不能用來看待陸臺關係。因為大陸和臺灣同宗同源，是內戰的衍生品。

如果同意俄羅斯入侵烏克蘭，無疑在一定基礎上，是贊同了東條英機的辯詞。