林方彪.发现问题要处理

每个国家社会都有各自的问题，处理的快，进步就快一点。遗憾的是，大马向来是处理问题很慢的国家。

上诉庭已裁定，与外国人结婚的大马女性，其在海外生产的子女，无法比照同样情况的大马男性子女，自动取得大马国籍，受影响的大马女性伤心不已。这也显示不分种族，女性在大马的法律地位不如男性。我们该如何面对法律、官僚对于性别明显不不平等的现况？

目前似乎只剩下修宪一条路。惟修宪须获得大多数国会议员支持，着实不易，而首相、各政党党魁并未公开表示愿意支持修宪，且民间未出现排山倒海的压力，逼迫政党、政治人物非得修宪不可。看来，这个议题一如许多其他议题，虽曾被媒体披露、讨论几天，然后就没有然后了。

海外女性子女的公民权，的确是很小的议题，受影响的人数也不多。或许还有人认为，既然这么在意大马公民权，就该返马生产。家家有本难念的经，外人虽不了解这些母亲的心路历程，不过，既然相同状况的大马男性，其子女可以自动获得公民权，为何女性不行？“不患寡，患不均”，让这些母亲觉得不公平。假使不分性别，海外大马人的子女都无法自动取得公民权，今天就不会出现这几位母亲的泪水。然而，相信这些妇女的初衷，希望在法律权益比照大马男性，而不是撤销大马男性子女的权益。

这个议题影响层面不大，即使海外女性子女获得公民权，完全不会损及其他人的权益。假使海外女性的子女获得公民权有忠诚疑虑，为何男性的子女就没有相同的顾虑？官方的坚持缺乏合理的论述支持，说穿了便是法律、官僚的思维保守，以前怎么样现在就怎么样，拒绝改变，如此而已。

现代科技日新月异，连带使得生活方式与过去的农业社会截然不同。生活方式改变不免冲击社会层面，比如农业时代无所谓交通规则，如今交通规则已是生活常识，人人都必须了解并遵守，才能促使整体交通顺畅。而海外大马女性的子女，无法自动获得公民权一事，在过去并不是问题。一来人数少，再者既然都住在国外了，何必争取大马公民权？可是，如今民智已开，既然大马男性子女拥有的权益，大马女性的子女也想比照。官方却缺乏合宜的理由，拒绝大马女性的诉求，以致引发不满。

进步不只是经济发展，思维、社会制度亦应随之调整，以免引发各式扞格。进步的另一个指标是更愿意顾及少数人的权益，再说，谁都可能在某些议题成为少数的一边。所以大众面对少数人的议题，应了解诉求是否合理，而不是以人数多寡来看待该议题。

每个国家社会都有各自的问题，处理的快，进步就快一点。遗憾的是，大马向来是处理问题很慢的国家。