我想说,在“处理”叶诗妮所谓的指控时,马新社正是如此——即见树不见林。或者我应该说马新社没有顾全大局。
ADVERTISEMENT
最终,马新社不会起诉新闻主播叶诗妮在脸书上“揭发”涉及国家通讯社华语电视新闻组的不公和缺点。很好,非常好。
马新社总执行长罗斯兰的话说,该通讯社(现在)尝试沟通,而不是“请喝茶”。在马新社向媒体传达了信息后出现了一个令人愉快的转变,原本该机构将针对叶诗妮的“诽谤”采取法律行动,因为它认为该新闻主播的指控“影响了它及政府的形象”。
该通讯社因想要起诉叶诗妮告而遭到媒体和非政府组织的猛烈抨击。因此,出现转机或U转,这确实是一件令人愉快的事情。
我敢肯定,现在很多人已经知道叶诗妮在其脸书帖文中所说的话。无论如何,快速回顾一下,叶诗妮声称由于低工资、减薪和官僚主义拖延招聘以填补空缺,因此存在严重的人力分配问题。
罗斯兰否认了这一切。每个故事都有两面。我不打算重复马新社总执行长对这些问题的长篇看法。
然而,我需要说的是,他承认了马新社人事部提出“起诉叶诗妮”的行动。而罗斯兰说,法律行动应该是最后的手段。在我看来,是否采取法律行动取决于与叶诗妮沟通期间(假设有的话)发生的事情。我这样说对吗?
你看,罗斯兰也被引述说:“我说为什么要吵吵闹闹?联系她。如果她犯了错(她可以)道歉。说对不起或这是误会。先搞清楚”。
现在,这番话让我们明白。那是开放让大家各自解读的意思。是马新社总执行长想要看到的沟通结果。或是他想在沟通期间看到的结果?为了公平对待马新社和罗斯兰本人,我们暂且不谈。
但叶诗妮看来还没有走出森林(形容摆脱困境)。说到森林,我不禁想起这句谚语:见树不见林。我们知道,当我们说某人只见树不见林时,我们的意思是这情况有如此多的(其他)细节,以至于他或她没有注意到或看到整个形势。看不到全局。
我想说,在“处理”叶诗妮所谓的指控时,马新社正是如此——即见树不见林。或者我应该说马新社没有顾全大局。大局是什么?先来聊聊一点历史。大概算是历史。
如果我收集到的资料是正确的(我认为是正确的),马新社华语电视新闻组早在2002年就成立了。其目标受众是华社。
当时的国阵政府希望通过马新社华语电视新闻向华裔传达其对各种课题的信息和看法。政府想接触华裔观众,当时大部分观众正转向观赏环宇电视(Astro)AEC频道的新闻,其中包含了政府不喜欢的反对党的意见。显而易见。
我不想给它贴上“政治宣传机器”的标签。马新社华语电视新闻可以说是在报道政府新闻。国家通讯社毕竟隶属于通讯及多媒体部。
但在2013年,有“谣言”称马新社将会关闭华语电视新闻组(以及淡米尔语电视新闻组)。时任国大党署理主席苏巴马廉就“谣言”或某些人所说的“指控”发表谈话——促使时任通讯及多媒体部长阿末沙比里做出回应。
阿末沙比里公开表示,政府从未打算关闭马新社华语和淡米尔语电视新闻组,或停止播放这两种语言的新闻。
然而,在2015年,马新社总执行长祖基菲里沙烈宣布将停止其华语和淡米尔语电视新闻,以削减运营成本。
当希盟在2018年赢得第14届全国大选时,其通讯及多媒体部长哥宾星“要求”马新社恢复华语和淡米尔语电视新闻。
2018年6月,马新社淡米尔语电视新闻重新播出,一个月后,华语电视新闻被外包给一家私人公司,但在2019年被马新社吸纳。直到今天,它仍然是马新社实体。
现在我们有了叶诗妮的指控。正如前面所述,罗斯兰确实已经解决了这个问题。好吧,大部分。悲哀的是,不是重要的一面。叶诗妮声称马新社华语电视新闻组现在只有3名工作人员。
此事属实?罗斯兰在其针对叶诗妮的指控进行了冗长反驳时并没有回应此事。
8月5日,马新社宣布其华语电视新闻将只在周一至周五播出。为什么?这可能是因为没有足够的人手吗?如果华语电视新闻组真的只有3名工作人员,那肯定是人手严重不足。不必是电视广播专家就知道3人根本无法制作5天的新闻。
如果人手不足是大问题,马新社会继续招聘吗?诚然,聘请新人特别是华语电视新闻制作人并不容易,但我想问的是马新社打算如何克服这个问题?
另一个大问题是马新社针对华语电视新闻组的计划是什么?继续还是停止运营?
但事情就是这样。我敢肯定,现任政府也希望马新社华语电视新闻发挥其作用,向华社传达其观点、信息以及对华社做了什么。更何况第15届全国大选即将到来。
然而,就通过华语电视新闻与华社接触而言,马新社并没有为政府做任何好事。虽然不是该新闻组的问题。
马新社现在的重点显然是在叶诗妮身上而不是问题的核心。这对我来说是就是看不到大局。而且我认为政府不会觉得有趣。
Mohsin Abdullah: Bernama: missing the big picture
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT