莫辛阿都拉.馬新社看不到大局

然而，我需要說的是，他承認了馬新社人事部提出“起訴葉詩妮”的行動。而羅斯蘭說，法律行動應該是最後的手段。在我看來，是否採取法律行動取決於與葉詩妮溝通期間（假設有的話）發生的事情。我這樣說對嗎？

你看，羅斯蘭也被引述說：“我說為什麼要吵吵鬧鬧？聯繫她。如果她犯了錯（她可以）道歉。說對不起或這是誤會。先搞清楚”。

現在，這番話讓我們明白。那是開放讓大家各自解讀的意思。是馬新社總執行長想要看到的溝通結果。或是他想在溝通期間看到的結果？為了公平對待馬新社和羅斯蘭本人，我們暫且不談。

但葉詩妮看來還沒有走出森林（形容擺脫困境）。說到森林，我不禁想起這句諺語：見樹不見林。我們知道，當我們說某人只見樹不見林時，我們的意思是這情況有如此多的（其他）細節，以至於他或她沒有注意到或看到整個形勢。看不到全局。

我想說，在“處理”葉詩妮所謂的指控時，馬新社正是如此——即見樹不見林。或者我應該說馬新社沒有顧全大局。大局是什麼？先來聊聊一點歷史。大概算是歷史。

如果我收集到的資料是正確的（我認為是正確的），馬新社華語電視新聞組早在2002年就成立了。其目標受眾是華社。

當時的國陣政府希望通過馬新社華語電視新聞向華裔傳達其對各種課題的信息和看法。政府想接觸華裔觀眾，當時大部分觀眾正轉向觀賞環宇電視（Astro）AEC頻道的新聞，其中包含了政府不喜歡的反對黨的意見。顯而易見。

我不想給它貼上“政治宣傳機器”的標籤。馬新社華語電視新聞可以說是在報道政府新聞。國家通訊社畢竟隸屬於通訊及多媒體部。

但在2013年，有“謠言”稱馬新社將會關閉華語電視新聞組（以及淡米爾語電視新聞組）。時任國大黨署理主席蘇巴馬廉就“謠言”或某些人所說的“指控”發表談話——促使時任通訊及多媒體部長阿末沙比裡做出回應。

阿末沙比裡公開表示，政府從未打算關閉馬新社華語和淡米爾語電視新聞組，或停止播放這兩種語言的新聞。

然而，在2015年，馬新社總執行長祖基菲裡沙烈宣佈將停止其華語和淡米爾語電視新聞，以削減運營成本。

當希盟在2018年贏得第14屆全國大選時，其通訊及多媒體部長哥賓星“要求”馬新社恢復華語和淡米爾語電視新聞。

2018年6月，馬新社淡米爾語電視新聞重新播出，一個月後，華語電視新聞被外包給一傢俬人公司，但在2019年被馬新社吸納。直到今天，它仍然是馬新社實體。

現在我們有了葉詩妮的指控。正如前面所述，羅斯蘭確實已經解決了這個問題。好吧，大部分。悲哀的是，不是重要的一面。葉詩妮聲稱馬新社華語電視新聞組現在只有3名工作人員。

此事屬實？羅斯蘭在其針對葉詩妮的指控進行了冗長反駁時並沒有回應此事。

8月5日，馬新社宣佈其華語電視新聞將只在週一至週五播出。為什麼？這可能是因為沒有足夠的人手嗎？如果華語電視新聞組真的只有3名工作人員，那肯定是人手嚴重不足。不必是電視廣播專家就知道3人根本無法制作5天的新聞。

如果人手不足是大問題，馬新社會繼續招聘嗎？誠然，聘請新人特別是華語電視新聞製作人並不容易，但我想問的是馬新社打算如何克服這個問題？

另一個大問題是馬新社針對華語電視新聞組的計劃是什麼？繼續還是停止運營？

但事情就是這樣。我敢肯定，現任政府也希望馬新社華語電視新聞發揮其作用，向華社傳達其觀點、信息以及對華社做了什麼。更何況第15屆全國大選即將到來。

然而，就通過華語電視新聞與華社接觸而言，馬新社並沒有為政府做任何好事。雖然不是該新聞組的問題。

馬新社現在的重點顯然是在葉詩妮身上而不是問題的核心。這對我來說是就是看不到大局。而且我認為政府不會覺得有趣。

Mohsin Abdullah: Bernama: missing the big picture