发布: 7:20am 15/08/2022

邱琲钧.声援叶诗妮

邱琲钧

其实叶诗妮这一贴文只是讲述她踏入媒体之后，一路走来的个人经历与体验，同时也借此捍卫马新社员工的福利，反映马来西亚媒体的现状，马新社的反应无需如此激烈。

叶诗妮红了。可能连她自己也没想到，在一个经过一番思来想去的深夜里，忽然觉得不吐不快，在社交媒体写下1783个字的贴文，会在媒体圈掀起一阵不小的波澜。

这贴文出现在社交媒体的当天，就一再被转发。才几天的时间，转发次数已超过1600次。

我是在一个媒体朋友的页面读到这篇文字的。那时候，这贴文刚被上传不久。转发时，朋友还写上几句，颇有共鸣之意的感慨。

点开贴文，只觉得文字很长，但清楚的表达了作为新闻从业员的诉求。她指出，马新社是因为人手不足的关系必须缩减周末的播出时段，原本8人的团队，如今只剩下3人。

马新社首席执行员罗斯兰在这篇文字出现后的第二天驳斥叶诗妮的指控。他强调，没有任何一名马新社电视华语新闻组前职员或现有职员，作出关于薪金课题或待遇不好的投诉。

其实叶诗妮这一贴文只是讲述她踏入媒体之后，一路走来的个人经历与体验，同时也借此捍卫马新社员工的福利，反映马来西亚媒体的现状，马新社的反应无需如此激烈。

对于马新社较早前宣称要采取法律途径来对付叶诗妮，公民组织与独立媒体运动纷纷发文告表示，在秉持捍卫媒体工作者的权益，以及媒体自由的原则下，他们声援叶诗妮。因为他们认为叶诗妮在贴文中提到的缺乏人手以致影响新闻素质、单方面扣薪，以及没有相应的调薪种种事件，不足以构成诽谤的罪名。

在各方的抗议下，马新社最终否认了要向叶诗妮提告一事，声称那只不过是内部报告的说法而已。

叶诗妮的贴文，受到媒体圈内外人的关注——圈外人觉得，叶诗妮提到和质疑的，其实也发生在别的行业，只不过大家都为了三餐而选择了逆来顺受；而一些圈内人读了之后，觉得那是一篇写出自己切身感受的文字。

叶诗妮事件反映新闻自由需要媒体人和社会去捍卫，而给予媒体人应有的福利，才能提升整体新闻素质，我们不能“要马儿好，又要马儿不吃草”。

打开全文

更多视频

邱琲钧