黃曉虹.等待中的公民（平）權

他們不能到政府學校唸書，不能借書或申請政府獎貸學金，不能享有醫藥福利，就算買屋也是依據外國人的條件來處理。他們只能持著工作或學生準證逗留，每半年簽證到期要出國轉一圈再回來申請，還不一定批准。

有些個案是因為父母沒有在本地註冊結婚卻生下孩子，直到孩子要入學才驚覺是非公民，奏起不知何時才休止的悲歌。

內政部對於批准公民權申請不只保守，而且防備心很強，現任內長韓沙說明，內政部要謹慎評估每一份申請，而且公民權是國家最高級別的“賞賜”，不是一項權利，內政部不會隨便批准，即使拒絕申請也不給理由。

如果數據會說話，看看這些年政府批准的公民權申請吧。2010年是249宗，2011年增到384宗，2012年還有203宗，但2013年和2014年就跌到33宗，2015年減少到23宗，2016年只批5宗，2017年8宗，2018年只有2宗申請獲批，2019年8宗，2020年只有3宗，去年沒有批准任何申請。

我們可以理解當年擬定憲法或修憲是為了克服當時的問題，譬如旨在制止衍生社會問題，但為何不是男女一視同仁？這麼多年了，不論是社會架構、男女地位和經濟發展都已經有了天翻地覆的變化，世界都無疆界了，法律怎能用來拆散圓滿的家庭，是不是可以文明一點和人性化一些？

一些人必須為自己的無知付出代價，但孩子是無辜的，而且申請者並非都是來歷不明，他們甚至有脫氧核糖核酸（DNA）報告證明自己是大馬母親的骨肉，有些孩子在大馬生活多年，兄弟姐妹都是大馬公民，只因為成年人的忽疏，或者是地理環境、家庭或其他因素不能趕回大馬生產，他就不能當大馬人。

其中一個例子是在中國廣西大學任副教授的大馬準媽媽，一早計劃回國待產，不料臨上飛機時破了羊水，女兒提早來到人世，結果不能成為大馬公民。

政府常說要留住人才，甚至到外國挖掘人才，但明明人才就在自己國家裡等著承認其地位，但又受到冷待。

像德米娜那樣出色的媒體工作者，她是電視節目主持人，擁有媒體諮詢公司，去到任何國家都可以發光，但她愛這個國家，想留下來服務，但這個國家只是視她為“永久居留者”。申請公民權的人不乏受高深教育者，他們想為國家貢獻，在得不到身分認可，最終只有離開，又是誰的損失？

要解決被認為是性別歧視的公民權問題，除了由法庭為相關條例作出更明確的闡釋，另一個方案是通過國會修改憲法，將“父親”一詞換為“父母其中一人”，讓男女在傳承公民身分給下一代的問題上享有公平地位。這些媽媽在焦急，不要讓她們等太久。