刘凯迪.东盟不易秉持中立

专家建议东盟不要选边站是绝对正确的，惟前提是眼下局势不要进一步升级，因为一旦情况恶化，东盟小国是否还能秉持中立，则恐已身不由己了。

有专家针对最近台海局势，表示东盟国家最好不要选边站，并认为东盟10国对中美而言是具有一定的影响力，因此没有必要“埋堆”。

客观而言，不要选边站的确是东盟的“最佳选择”，然而“大象打架”，小草有可能完全幸免于遭到践踏？答案显然是否定的。

根据新加坡东南亚研究所的一项“东南亚现状调查”报告，选择支持中或美的差距不大，受访民众43%支持中国，57%支持美国。然而如果深入阅读这报告，则不难发现，这些不同的选择很大程度取决于经济考量，柬埔寨和寮国支持中国，菲律宾、缅甸、越南和新加坡倾向美国，而我国、泰国和印尼则相对“比较中立”。

我们都知道东盟本身就是一个比较松散的组织，而相较来得更为严谨成熟的欧盟，在许多问题上尚且无法一致，甚至最后还闹出英国脱欧。因此，若欲东盟团结发声，在时局尚有斡旋余地时，相信东盟的确是会“站在一起”的。可是一旦触及核心利益时，我不认为这个结构松散的组织还可以站在一起坚持中立。

首先是东盟除了新加坡和汶莱，其他多国的经济结构多呈重叠，特别是在大宗商品方面。因此一旦中美两国各以经济手段争取支持时，在各国本身的条件和需求下，我不相信相互还可以坚定抱围中立。

个人认为，在支持中或美的态度上，东盟受宗教方面的影响不大，反而是种族结构和历史因素会起着一定的作用。特别是针对南海主权的争议，极可能在特定时段内发酵成为爆炸性课题，并直接左右该国的立场。