纳吉SRC案终审 | 再驳回延审申请 五司不准郑宝德退出

她说，同样的，律师清楚知道已择定的聆审日，因此在接下此案后，也无权说他们需要更多时间来准备。

保护被告人权利 理由不充
五司2原因拒律师请辞

针对郑宝德今日要求退出此案，东姑麦润宣读判词时说，法院不允郑宝德请辞，是因为他无法提出充分的理由。

她强调，法院有责任在司法系统内保护被告人的权利。

她说，如果律师的请辞（退出此案）干预了法院的效率和正常运作，法院有酌情权拒绝律师请辞。

她指出，需要考虑的第二个原则是，在证明有充分理由的情况下，律师可请辞。

“我们一致认为，就目前的事实而言，律师未能披露充分的因由。”

她说，有鉴于此，律师要求退出此案的申请被驳回，律师阵容仍记录在案，以维护司法利益。

郑宝德：错判形势 以为会准延审

较早前，郑宝德在五司拒绝展延上诉聆审后，向五司说明要退出此案，并指他尚未为此上诉案做好准备。

他坦言，他错判形势，以为联邦法院会批准展延此上诉聆审。

“但结果并非如此，我今天无法为此案进行辩护。”

郑宝德也说，针对本身要求退出此案，他打从内心向五司道歉。

在郑宝德要求退出此案后，东姑麦润指郑宝德需获得法官批准才能退出辩护，并指在民事案中，如果律师要退出为其当事人辩护，则需提呈书面申请和宣誓书说明理据。

她说，虽然刑事案没有这方面的成文规定，但她认为法庭在刑事案中，理应更为严格处理这方面的要求。

她询问郑宝德，是否意识到上级法院具有确保法院正常运作的固有管辖权，其中包括有权力确保机制事务有效运作。

“在这方面，你扮演关键角色。法庭有权力维护这个过程。”

郑宝德依然坚持退出此案。

他坚称未为此上诉案做好准备，此前他是为纳吉提出的两项申请（纳入新证据及申请展延聆审）的陈词做准备。

东姑麦润：郑宝德不应退出

此外，东姑麦润指出，郑宝德不应该就此退出此案，令纳吉没了代表律师。

“辩护律师不应该就这样走开（请辞），使到客户没有代表（律师）。”

“在我们看来，你（郑宝德）应该继续（作为此案的首席辩护律师），你不应该请辞，我们有信心你可以做到。”

以郑宝德为首的律师团队成员有拿督再益依布拉欣、刘德发、鲁本马迪亚拉瓦南、纪伟伦和罗伟乐。

纳吉：史无前例 “我失去辩护律师”

纳吉说，他实质上已经失去了辩护律师。

他在休庭后的记者会说，他的权利、生命、自由和获得公平聆讯的权利置在风险中。

“我希望在今天的上诉诉讼中记录我的反对意见，我的权利、生命、自由和获得公平聆审的权利置在风险中。”

他说，正如大家所知，他的律师团队不愿意继续辩护，因为他们准备的时间非常有限，但不幸的是，法院不允许他的律师团队退出。

他说，他的辩护团队无法在今天为他辩护，今天只有控方进行陈词。

他认为，在如此备受关注的案件中，是史无前例的情况，即刑事案没有辩护律师。

“这是一件非常严重的事情，我希望法庭能纳入考量，并在适当的时候采取补偿性措施。”

盼获公正公义审讯

“我没有辩护律师，这是最不幸的部分，我无法为自己辩护。”

他说，相信给郑宝德一个合理的时间，后者和其团队会为他辩护。

他祈祷和希望获得公正和公义的审讯。

休庭后，郑宝德在新闻发布会上指出，他看不见自己可以在此上诉案中发挥具意义的角色，因为其团队没有做好准备，因此从本质而言，纳吉没有法律代表。

他说，他没有立场参与目前的上诉，因为他没有足够的时间做准备。

“在这种情况下，我不能在（纳吉上诉主案）中发挥有效作用，所以本质上纳吉没有法律代表，这是最后我要说的。”

在今日下午大约4时35分休庭前，郑宝德告诉五司，他会入禀新的陈词，前提是联邦法院给予他时间准备的情况下。

对此，东姑麦润告诉郑宝德，别再要求展延聆审，也别再提及展延聆审。

“法院现在让控方（答辩方）先陈词，你（郑宝德）可以针对控方陈词的部分，作出回应。”

她告诉郑宝德，至于后者是否要参与陈词，那是后者自己的选择。

对此，郑宝德表明他将不会参与此上诉案的陈词。

在今午2时38分左右午休复庭后，郑宝德告诉五司，辩方将会入禀新的陈词。

“我们将会入禀新的陈词。”