納吉SRC案終審 | 再駁回延審申請 五司不準鄭寶德退出

她說，同樣的，律師清楚知道已擇定的聆審日，因此在接下此案後，也無權說他們需要更多時間來準備。

保護被告人權利 理由不充
五司2原因拒律師請辭

針對鄭寶德今日要求退出此案，東姑麥潤宣讀判詞時說，法院不允鄭寶德請辭，是因為他無法提出充分的理由。

她強調，法院有責任在司法系統內保護被告人的權利。

她說，如果律師的請辭（退出此案）干預了法院的效率和正常運作，法院有酌情權拒絕律師請辭。

她指出，需要考慮的第二個原則是，在證明有充分理由的情況下，律師可請辭。

“我們一致認為，就目前的事實而言，律師未能披露充分的因由。”

她說，有鑑於此，律師要求退出此案的申請被駁回，律師陣容仍記錄在案，以維護司法利益。

鄭寶德：錯判形勢 以為會準延審

較早前，鄭寶德在五司拒絕展延上訴聆審後，向五司說明要退出此案，並指他尚未為此上訴案做好準備。

他坦言，他錯判形勢，以為聯邦法院會批准展延此上訴聆審。

“但結果並非如此，我今天無法為此案進行辯護。”

鄭寶德也說，針對本身要求退出此案，他打從內心向五司道歉。

在鄭寶德要求退出此案後，東姑麥潤指鄭寶德需獲得法官批准才能退出辯護，並指在民事案中，如果律師要退出為其當事人辯護，則需提呈書面申請和宣誓書說明理據。

她說，雖然刑事案沒有這方面的成文規定，但她認為法庭在刑事案中，理應更為嚴格處理這方面的要求。

她詢問鄭寶德，是否意識到上級法院具有確保法院正常運作的固有管轄權，其中包括有權力確保機制事務有效運作。

“在這方面，你扮演關鍵角色。法庭有權力維護這個過程。”

鄭寶德依然堅持退出此案。

他堅稱未為此上訴案做好準備，此前他是為納吉提出的兩項申請（納入新證據及申請展延聆審）的陳詞做準備。

東姑麥潤：鄭寶德不應退出

此外，東姑麥潤指出，鄭寶德不應該就此退出此案，令納吉沒了代表律師。

“辯護律師不應該就這樣走開（請辭），使到客戶沒有代表（律師）。”

“在我們看來，你（鄭寶德）應該繼續（作為此案的首席辯護律師），你不應該請辭，我們有信心你可以做到。”

以鄭寶德為首的律師團隊成員有拿督再益依布拉欣、劉德發、魯本馬迪亞拉瓦南、紀偉倫和羅偉樂。

納吉：史無前例 “我失去辯護律師”

納吉說，他實質上已經失去了辯護律師。

他在休庭後的記者會說，他的權利、生命、自由和獲得公平聆訊的權利置在風險中。

“我希望在今天的上訴訴訟中記錄我的反對意見，我的權利、生命、自由和獲得公平聆審的權利置在風險中。”

他說，正如大家所知，他的律師團隊不願意繼續辯護，因為他們準備的時間非常有限，但不幸的是，法院不允許他的律師團隊退出。

他說，他的辯護團隊無法在今天為他辯護，今天只有控方進行陳詞。

他認為，在如此備受關注的案件中，是史無前例的情況，即刑事案沒有辯護律師。

“這是一件非常嚴重的事情，我希望法庭能納入考量，並在適當的時候採取補償性措施。”

盼獲公正公義審訊

“我沒有辯護律師，這是最不幸的部分，我無法為自己辯護。”

他說，相信給鄭寶德一個合理的時間，後者和其團隊會為他辯護。

他祈禱和希望獲得公正和公義的審訊。

休庭後，鄭寶德在新聞發佈會上指出，他看不見自己可以在此上訴案中發揮具意義的角色，因為其團隊沒有做好準備，因此從本質而言，納吉沒有法律代表。

他說，他沒有立場參與目前的上訴，因為他沒有足夠的時間做準備。

“在這種情況下，我不能在（納吉上訴主案）中發揮有效作用，所以本質上納吉沒有法律代表，這是最後我要說的。”

在今日下午大約4時35分休庭前，鄭寶德告訴五司，他會入稟新的陳詞，前提是聯邦法院給予他時間準備的情況下。

對此，東姑麥潤告訴鄭寶德，別再要求展延聆審，也別再提及展延聆審。

“法院現在讓控方（答辯方）先陳詞，你（鄭寶德）可以針對控方陳詞的部分，作出回應。”

她告訴鄭寶德，至於後者是否要參與陳詞，那是後者自己的選擇。

對此，鄭寶德表明他將不會參與此上訴案的陳詞。

在今午2時38分左右午休復庭後，鄭寶德告訴五司，辯方將會入稟新的陳詞。

“我們將會入稟新的陳詞。”