SRC上诉案| 主控官：诉林良实诽谤宣誓书中 “纳吉知4200万来自SRC”
（布城19日訊）SRC终极上诉案主控官拿督希旦峇兰今日代表控方陈词时指出，上诉人（纳吉）辩称不知道4200万令吉资金的来源，这是一个蓄意的谎言。
他说，因为上诉人在起诉马华前总会长敦林良实诽谤案的宣誓书中，证实他知道4200万令吉来自SRC国际公司，且流入了他的银行账户。
ADVERTISEMENT
希旦峇兰指出，第55名控方证人执业律师兰吉星的供词，说明了上诉人曾在起诉林良实诽谤案的宣誓书中，承认接受来自SRC国际公司的4200万令吉。
兰吉星是于2015年，作为林良实代表律师的身分，负责处理上述的诽谤案。他在2019年7月29日上庭供证，并将纳吉起诉林良实诽谤案的文件呈堂。
此外，希旦峇兰指出，当4200万令吉资金汇入上诉人的账户后，上诉人很乐意动用这笔资金。
他说，第49名控方证人前一个大马人民基金（YR1M）首席执行员洪素玲的供词、第37名控方证人Ihsan Perdana私人公司（IPSDB）董事经理拿督三苏安华和第54名控方证人大马银行前客户经理余静萍（译音）的供词是一致的。
“戏剧性事件就是从第49名控方证人接获来自刘特佐的指示开始，而非拿督阿兹林的指示，将SRC的资金从IPSB转移给上诉人。
“要谨记的是，上诉人的立场是，他曾要求大马在逃富商刘特佐与拿督阿兹林（上诉人时任机要秘书）和聂法依沙（SRC时任首席执行员）一同确保他的账户中有足够的资金，以便他签发的所有支票都能兑现。”
指纳吉曾指示三人转移资金
他说，转移资金的指示来自上诉人通过刘特佐、阿兹林和聂法依沙所下达的。
他指出，控方的指控是，三人（刘特佐、阿兹林和聂法依沙）应上诉人的要求转移资金。
“问题在于，上诉人对于4200万令吉资金流入他的账户，是否知情。”
无论如何，希旦峇兰指出，故意视而不见并不是反驳的理由。
希旦峇兰指出，压倒性的口头和书面证据表明，银行已根据SRC、Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）和IPSB的有效转账指令采取行动，最终将资金汇入上诉人的账户。
他说，上诉人从未就此事向银行投诉资金汇入和汇出记录出现错误。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
第15名辩方证人：企合部前部长
（吉隆坡26日讯）企业发展及合作社部前部长丹斯里诺奥马供称，他听闻前首相纳吉在将登嘉楼投资局（TIA）联邦化中存在“利益”时感到震惊。
诺奥马今午以第15名辩方证人的身分，为纳吉被控25项涉及1MDB逾亿令吉资金遭挪用的滥权及洗黑钱控罪一案出庭供证。
诺奥马说，他今天才首次听闻所谓的利益。
主控官卡马尔在交叉盘问中指出，1MDB案件的争议之一，涉及纳吉被指对1MDB（前身为登嘉楼投资机构）存有利益，即从其最初成立为TIA，直到联邦政府接管为止。
卡马尔问道：“他是否曾在内阁会议申报他在TIA的利益？”
诺奥马反问控方指纳吉存有利益是有何依据。
卡马尔：“你只需回答是或否。”
诺奥马：“他没有（申报任何利益）。”
指纳吉建议TIA保留给登政府
当卡马尔主张纳吉希望联邦政府接管TIA时，诺奥马表示不同意。他说，纳吉建议将TIA保留予登嘉楼政府。
诺奥马供称，由纳吉领导的财政部在2009年6月的内阁会议上，曾建议TIA继续由登嘉楼政府管理。
指内阁集体决定接管TIA
他说，内阁后来因TIA内部存有“问题”而同意接管该机构。
诺奥马说，（接管TIA的）决定是内阁的集体决定。
他也说，如果纳吉想加速TIA的联邦化，可在一周内完成。
诺奥马提到，设立TIA的议题，在2008年12月12日首次带入内阁会议，当时纳吉是时任首相敦阿都拉政府的财政部长。
“（纳吉）若有此意，本可在（2008年12月12日会议后）一周内准备好内阁文件。但他4个月后才提交。”
纳吉被控于2011年2月24日至2014年12月19日期间，在吉隆坡拉惹朱兰路的大马伊斯兰银行犯下滥权罪，涉及金额高达22亿8000万令吉；因而面对25项洗钱和滥权罪控状。
此案明日续审。
热门话题
ADVERTISEMENT
