张立德.纳吉是司法不公受害者?

政治人物可以使出各种手段，但律师不应该参与，以免赔上了本身的名声、专业水平及法律尊严。

身为代表律师纵使应尽全力为委托人争取最大法律利益，却也必须权衡一些手段是否会有损律师专业，以及司法公正。

在上星期的审讯中，纳吉的律师团队的行为，让人看傻了眼。法律界人士无不惊讶，团队中都是资深律师，他们不能视法院为自家庭院，来去自如。

其中曾经担任司法部长的再益，是资深律师，他也发表不符身分的言论。

再益说，在刑事案中，代表律师必须获得法院批准才可以退出辩护，于他是一种新的法律主张，他表示震惊。

律师代表当事人，对法律专业负有责任，于法庭也有一定的责任和义务。法庭有一套的规则，律师身为司法的一部分（Officer of the court），有义务和责任遵守规则，在不逾越法律范畴和规则的情况下为当事人争取最大利益。

律师不能自持己见，认为法庭必然会允许和接纳本身的理由及主张。法官有权作出最适当的裁决，不是被律师牵着走。

纳吉团队的资深律师们是基于什么原因，一再作出令同行视为有违法律专业和破坏司法的行径？

当年有马哈迪革除法官，现在是BossKu的支持者攻击司法。

纳吉申诉法院裁决让他没有律师代表辩护，但法律专家认为，这是他咎由自取。

纳吉提出的新证据是指高庭法官纳兹兰涉及SRC案有利益冲突，但联邦法院有权力拒绝单凭一封匿名信做出指控的证据。

联邦法院没有必要偏袒高庭法官，法院五司是经过专业审理，裁决不接纳纳吉提呈的新证据。

纳吉律师申请退出SRC案件遭拒后，很快的网上便流传一张截图指大法官东姑麦润的丈夫曾发表“倒纳吉”贴文，网民也纷纷分享这个截图。

大法官因为丈夫而受到影响？如有证据，律师可以提出反对，但这由始至终是无稽之谈。

法官们已经宣誓维护法治并根据法律和证据在没有恐惧或偏袒的情况下伸张正义。法官是不能与任何人包括配偶讨论案件，也不会听从配偶的意见和感受。

再说，SRC案是五司会审，大法官不是单独审案，另有4名资深法官同席，他们都拥有否决彼此决定的权力，五司不一定会持同样观点。

至今，大马人都看见司法不偏不倚，法庭基于法律、事实和证据审理SRC案，任何人都不应滥用程序，干扰审讯和攻击司法。

任何人都不能凌驾于法律之上，即使支持者去国家王宫提呈备忘录也无济于事，元首是不会干预司法运作。纳吉和支持者的各种“政治动作”，不单无法让人同情，反而给人印象已经绝望。终极上诉的审讯不是仍在进行中吗？法院一旦还没有作出裁决，就还有希望。裁决前动作那么多，自信满满的纳吉哪里去了？