星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 2:25pm 22/08/2022

政治献金

阿末扎希贪污失信案

政治献金

阿末扎希贪污失信案

扎希失信案 | 扎希:也用作慈善 “政治獻金未必須交黨”

贪污失信案| 希:通常也用作慈善  “政治献金未必须交党”
阿末扎希週一為他涉及健康思維基金會的47項貪汙、洗黑錢及失信控狀案件出庭自辯。(黃安健攝)

(吉隆坡22日訊)前副首相拿督斯里阿末扎希供稱,從德達飛訊前副董事經理周民民和Profound Radiance公司董事阿茲蘭沙分別收取的政治獻金款項,即600萬令吉和200萬令吉,通常也用作慈善事業,未必須要交給政黨從事政治相關活動。

扎希今日為其涉及健康思維基金會的47項貪汙、洗黑錢及失信控狀案件出庭自辯。

ADVERTISEMENT

他在證人欄宣誓供證,接受主控官阿都馬力阿育副檢察司的交叉盤問時說,控方證人已在庭上供稱,有關款項是政治獻金或慈善捐款(Amal Jariah)。

阿都馬力問扎希,政治獻金與慈善捐款的區別。

扎希答,政治獻金是給予政治人物,用於政治活動,即該名政治人物代表的選區或是政黨區會從事的政治相關活動。

不過,他也說,政治獻金通常也用於慈善事業,正如他此前在庭上明確地表示,他從未將政治獻金或慈善捐款用於個人利益。

阿都馬力問,據他了解,政治獻金是給予政黨從事政治活動,但在本案中,沒有一部分款項匯入包括巫統或國陣在內的政黨,是嗎?

他說,政治獻金不一定交給政黨,因為當這筆款項給予巫統或其他政黨,相關支票是直接過賬給政黨的,但若這筆款項是給予政治人物,則政治人物可自行斟酌,把款項匯入個人戶頭或是個人認為合適的戶頭。

稱沒將款項匯個人戶頭

他說,在本案中,他沒有將款項匯入個人銀行戶頭,而是匯入由Lewis & Co律師樓託管的客戶戶頭或稱信託戶頭。

“在本案中,我當時作為巫統署理主席,雖然這筆錢用於政治用途,但我沒有將這筆款項用於政治用途,而是用於慈善事業和宗教活動。”

另外,扎希說,他不曉得健康思維基金會是否向德達飛訊、Sarana Kencana公司、周民民、德達飛訊前執行董事兼首席執行員拿督哈尼發、Profound Radiance公司和阿茲蘭沙發出任何信函,以通知有關單位證明基金會收取了這筆政治獻金。

他說,這是因為Lewis & Co律師樓託管健康思維基金會的信託戶頭和客戶戶頭,因此他不曉得該律師樓是否向有關單位發出收據或是信函。

阿都馬力問,健康思維基金會作為收款者,並沒有發出任何信函給Profound Radiance公司和阿茲蘭沙,以通知後者基金會已經收取這筆款項?

扎希答,他無法確定,因為所有(基金會資金)由Lewis & Co律師樓管理。

阿都馬力續問,但Lewis & Co律師樓並沒有使用以健康思維基金會為信頭的信函。

扎希答,健康思維基金會之前是由(扎希前執行秘書)瑪茲麗娜管理而已,後來因為瑪茲麗娜疏忽管理基金會戶頭,因此Lewis & Co接管基金會的財務管理,所以該律師樓有責任對收到款項一事進行確認。

阿都馬力問,“我的問題是,你或健康思維基金會是否曾發出信函給Profound Radiance公司和阿茲蘭沙,以證明這筆款項是真正的捐款?”

扎希答,就如他之前在庭上的供詞,若他是一名賄賂者,這筆款項肯定是志名個人名字,但在此事中,支票卻是志名負責託管健康思維基金會資金的Lewis & Co律師樓。

“像我這樣真誠的人,面對(貪汙)指控,但貪汙(songlap duit)的人卻安全,沒有被提控,我認為這樣的事,不應該發生在我身上。”

案件於下午2時30分續審。

委任Profound Radiance公司
“納吉指示 官員商議 我決定”

扎希說,委任Profound Radiance公司作為內政部的巴基斯坦和尼泊爾一站式中心(OCS)服務供應商,是他根據內政部官員的建議所做出的決定。

他接受阿都馬力阿育的交叉盤問時說,委任Profound Radiance公司是前首相拿督斯里納吉的指示,而作為時任內政部長的他在接獲指示後,與部門秘書長和秘書討論,以查看該公司是否遵守政府部門制定的條規。

阿都馬力阿育問,“我仍不知曉究竟是誰做出(委任Profound Radiance公司)決定,你說接獲納吉的指示,然後與秘書長討論?”

扎希回應,“我希望副檢察司可以當部長一天,瞭解政府部門必須遵守的相同程序。”

阿都馬力說,他並無意當政治人物。

扎希回應,“很好,也沒有資格。”

承審法官拿督科林勞倫斯打岔要求扎希回答來自副檢察司的問題。

阿都馬力續問,是誰做出委任Profound Radiance公司的決定。

扎希答,“是我,但有關決定是根據此前召開的會議所提出的建議。”

扎希此前在書面證詞中指出,納吉下放指示,以批准Profound Radiance公司作為巴基斯坦和尼泊爾一站式中心(OCS)服務供應商的委任。

他說,納吉當時在Profound Radiance公司的信函中留下註解,寫道:“拿督斯里扎希,如果沒有犯錯的話,同意給予機會。”

否認允祖乃益捐款授予MyEG

午休後,扎希接受莫哈末阿菲夫阿里副檢察司的交叉盤問時,否認向(控方第36名證人)祖乃益許諾,若後者捐獻建造清真寺和宗教學校的款項後,就授予其MyEG項目。

莫哈末阿菲夫問,是否同意Mastoro Kenny公司的成立,總體而言是因為與祖乃益,就有關清真寺和宗教學校捐款一事進行會面期間,後者獲取得MyEG項目的承諾。

扎希說,他並不認識Jogabonito Jewellery & Diamonds公司或MyEG,因為MyEG並不屬於當時他直接或間接管轄的項目。

他說,並非他承諾給MyEG項目,如果有任何人向祖乃益承諾,這與他毫無關係。

“若我的弟弟想要尋找資金,以幫助建造(清真寺和宗教)之類的,這是我弟弟所做出的努力,因此指我認識祖乃益,是因為我承諾給予他合約,對我並不公平。”

阿末扎希在第11至13項貪汙控狀中,被指接收來自Mastoro Kenny公司的賄賂,即分別屬於Jogabonito Jewellery & Diamonds公司和Berani & Jujur Trading,總值1325萬令吉的支票,通過祖乃益使用Lewis & Co律師樓的銀行戶頭,替身為一名公職人員即內政部長的自己謀取利益,以協助Mastoro Kenny公司獲內政部管轄下的MyEG項目。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT