陳勝強.為何不該舉辦演唱會？

演唱會，沒勞民傷財，沒傷天害理，我覺得ok，雖然不會去看，也沒必要去說演唱會不值得看。

在社會學裡有個理論，提出了穩定社會的兩個關鍵因素，一是經濟，二是倫理。經濟穩定社會的功效來自於安居樂業，沒人會因為富裕而犯罪。倫理穩定社會的功能則來自於人群間的默認道理和準則，人們會為了留在群裡而不挑戰默契。

社會要怎樣評價一場活動有無價值，就看活動本身是否符合穩定社會的這兩個關鍵因素。一場值得舉辦的活動，在刺激經濟的當兒還能提倡道德倫理。一場中規中矩的活動，在達到其中一個因素時又無劣化另一個因素。而必須被阻止的活動，就是那些會破壞經濟與誤導倫理的活動。

有些事情，錯就是錯，再怎麼粉飾都無法改變事情本質上的不正當性。有些事情，對就是對，個人的主觀在常識與常理前現出自身眼界的狹窄。觸犯法律會被體系制裁，挑戰倫理會被群眾譴責。在一個看似自由卻實際上不自由的社會里，人們只能在法律約束外及倫理範圍內活動，包括合法卻不合理的批評一個活動。

比莉艾莉絲是誰？其實在那名宗教司批評舉辦比莉艾莉絲的演唱會沒有好處前，我不知道有這名歌手。我非常喜歡音樂，但很少接觸流行音樂。在讀了那宗教司的批評後，我去聽了幾首比莉艾莉絲的歌。哦，歌手沒問題，詞曲也沒負面內容。宗教司在批評什麼？為什麼對我國宗教、民族和國家沒有任何好處？

在經濟學裡，消費就是王道，接著考慮的是利潤是否留在本土還是輸往外國，以及利潤是否被某個企業獨佔還是惠及周邊商家。舉辦演唱會能刺激消費，也能製造就業機會。這場演唱會的歌手本身的形象不至於以賣肉來博眼球，曲風也不是那種重金屬或是憤世嫉俗的類型。從社會學的角度來說，不構成問題。

偶爾，我們會不經意的道德綁架身邊的人，也就是以自己的道德觀來要求別人迎合我們的道德標準。這情況就好像有人覺得朋友就該肝膽相照，接著就要求朋友也要如此。