发布: 3:22pm 23/08/2022

LCS弊案

LCS弊案 | BHIC董事经理拥决策权 “LCS理会成员如摆设”

根据负责法务审计报告的审计公司Alliance IFA（马）私人有限公司在报告中提出的观察总结指出，濒海战斗舰理事会（LCSSC）决策权完全在于其主席兼莫实得重工业私人有限公司（BHIC）的董事经理，其他理事会成员是多余的。

报告指出，濒海战斗舰理事会的条款指出，理事会成员会由莫实得重工业私人有限公司的董事经理遴选，此事无需向董事局咨询，而董事经理将会出任为理事会主席。

“这让董事经理有绝对控制权，结果造成其他理事会成员缺乏独立性。作为结果，成员变得多余及无法发挥他们的功能。

颁工程没提交理会批准

“当时的LCS项目主任安努亚慕拉德获得好处，并获得丹斯里阿末南利的祝福，在作出相关工程颁发信（LOA）及变更单（VO）的决策时的行动是随意的。理事会成员也无法提出任何反对，包括针对管理层在LCS计划对于供货商所作出决策的方式。

“在大部分情况下，发出给承包商Contraves Advanced Devices私人有限公司（CAD）和Contraves Electrodynamics私人有限公司（CED）的LOA没有事先提交给LCS理事会寻求批准。董事局也给予安努亚慕拉德完全授权，负责谈判关于CAD的条款，同时也无需寻求他们的批准。

“通过董事议案（DCR）的重大决策，没有召集董事局会议，这进一步减少透明度及讨论细节的机会，没有针对关键文件在批准前先行审阅。董事局也没有理会前海军首长的意见，即在董事局会议中针对“法国国有船舶制造企业”（DCNS）的设计和支持合约提出反对。

“LCS计划的组织架构直至2015年都没有获得合适机构的批准。

大部分条款有利承包商

“针对大部分LOA和VO的条款，对于公司都不利，反而倾向对承包商CAD/CED有利。

“关于违规及缺乏政府治理的证据早在2010年时就已发现，即供应商，甚至在LOA发出前就已经由大马政府确认好，那是倾向莫实得海军造船厂（BNS）的。

“在LOA的范畴中，开发莫实得综合技术中心（BIT Centre）费用为3亿500万令吉，这已合并在原版的LOA，并且是对CAD有利的，但是支持合约则是指3亿500万令吉是基于命名法的改变，而它无法被确认，根据证据，它是必须的。CED也从来没有提呈书面文件要求支持合约，这完全是由安努亚慕拉德独自签署，没有涉及BNS的技术及商业团队。

“每一个LOA的补充，莫实得综合技术中心所有权是CED，尽管这是由BNS付款给CED进行这个发展，而此事也违反了公司的基本利益，也违反一般的商业合理性。

“即便商业及技术团队通过正规评估后给出意见，即关于把船壳建设钢铁工具合约颁发给Centraalstall BV公司，安努亚慕拉德发出LOA给IHC Metalic BV，要求后者减少招标价格至700万欧元，并与Centraalstall BV公司相匹，后者是最低招标价，并有更好的技术。

“这之后发出两个额外的变动单，这是倾向IHC Metalic BV的，使用的名义是磨坊认证及材料追踪文件，如果按照正确的方法，那应该是呼吁原本同意总数的一部分。