发布: 3:22pm 23/08/2022

LCS弊案

LCS弊案 | BHIC董事經理擁決策權 “LCS理會成員如擺設”

根據負責法務審計報告的審計公司Alliance IFA（馬）私人有限公司在報告中提出的觀察總結指出，瀕海戰鬥艦理事會（LCSSC）決策權完全在於其主席兼莫實得重工業私人有限公司（BHIC）的董事經理，其他理事會成員是多餘的。

報告指出，瀕海戰鬥艦理事會的條款指出，理事會成員會由莫實得重工業私人有限公司的董事經理遴選，此事無需向董事局諮詢，而董事經理將會出任為理事會主席。

“這讓董事經理有絕對控制權，結果造成其他理事會成員缺乏獨立性。作為結果，成員變得多餘及無法發揮他們的功能。

頒工程沒提交理會批准

“當時的LCS項目主任安努亞慕拉德獲得好處，並獲得丹斯里阿末南利的祝福，在作出相關工程頒發信（LOA）及變更單（VO）的決策時的行動是隨意的。理事會成員也無法提出任何反對，包括針對管理層在LCS計劃對於供貨商所作出決策的方式。

“在大部分情況下，發出給承包商Contraves Advanced Devices私人有限公司（CAD）和Contraves Electrodynamics私人有限公司（CED）的LOA沒有事先提交給LCS理事會尋求批准。董事局也給予安努亞慕拉德完全授權，負責談判關於CAD的條款，同時也無需尋求他們的批准。

“通過董事議案（DCR）的重大決策，沒有召集董事局會議，這進一步減少透明度及討論細節的機會，沒有針對關鍵文件在批准前先行審閱。董事局也沒有理會前海軍首長的意見，即在董事局會議中針對“法國國有船舶製造企業”（DCNS）的設計和支持合約提出反對。

“LCS計劃的組織架構直至2015年都沒有獲得合適機構的批准。

大部分條款有利承包商

“針對大部分LOA和VO的條款，對於公司都不利，反而傾向對承包商CAD/CED有利。

“關於違規及缺乏政府治理的證據早在2010年時就已發現，即供應商，甚至在LOA發出前就已經由大馬政府確認好，那是傾向莫實得海軍造船廠（BNS）的。

“在LOA的範疇中，開發莫實得綜合技術中心（BIT Centre）費用為3億500萬令吉，這已合併在原版的LOA，並且是對CAD有利的，但是支持合約則是指3億500萬令吉是基於命名法的改變，而它無法被確認，根據證據，它是必須的。CED也從來沒有提呈書面文件要求支持合約，這完全是由安努亞慕拉德獨自簽署，沒有涉及BNS的技術及商業團隊。

“每一個LOA的補充，莫實得綜合技術中心所有權是CED，儘管這是由BNS付款給CED進行這個發展，而此事也違反了公司的基本利益，也違反一般的商業合理性。

“即便商業及技術團隊通過正規評估後給出意見，即關於把船殼建設鋼鐵工具合約頒發給Centraalstall BV公司，安努亞慕拉德發出LOA給IHC Metalic BV，要求後者減少招標價格至700萬歐元，並與Centraalstall BV公司相匹，後者是最低招標價，並有更好的技術。

“這之後發出兩個額外的變動單，這是傾向IHC Metalic BV的，使用的名義是磨坊認證及材料追蹤文件，如果按照正確的方法，那應該是呼籲原本同意總數的一部分。