骆宇欣.政客的毒誓

民众和政客们口口声声诉求司法独立，却又希望司法随着自己的意思和喜好运作。

发誓会影响法庭判决吗？恐怕不会。哪怕当事人在庭上宣誓自己所言都是真实不虚，法庭也会根据证据下达判决与相应的刑罚。

若是发毒誓有用，那么多元种族的社会里，各宗教信仰都有自己一套“仪式”，比如斩鸡头、烧纸、用圣典祖魂之名发誓等等，除了可以用神明或上苍的力量来力争清白，也可以借助举头三尺之力来反弹伤害潜伏中施黑手的敌对。这么看来，司法与执法单位也就成了摆设，反正一切都能靠自己的发誓来完成。届时，加害者会遭天谴天罚，证据也不需要了，证人也不需要了。

在这个国家，从安华开始，政治人物的牢狱之灾并不少见。当年搜证人员抬出的那张经典的破烂床褥应该是永远的档案照片。就如与纳吉相关的经典场景——一名警员使出洪荒之力抬起一个据说是装满了“人民的钱”的手提行李箱，里面的财物到现在都没人知道，但是稍微用点逻辑一想，哪怕装满了金条，一个行李箱，又能有多重？二三十公斤？一名成年男子，孔武有力的前线警员，需要施力得面露难色？没人知道。但是，这也像那张破烂床褥一样，深刻在记忆里，成为了经典画面。

无辜吗？几乎每一名被告都会高呼冤枉。发毒誓是最常见，搬出妻儿老父老母爆哭剃头赌咒、颤巍巍陪同聆审也不少见，至于冤枉与否，上了庭则由证据说话。

有时民心所向，认为当事人遭遇政治迫害与当权者打压，当舆论认为相关人物是冤枉、是受迫害，哪怕证据确凿，民众也会予以同情，并且深信是天理不公。

另一方面，若当事人不得民心而又因为证据确凿或经历种种不利状况而被下判，此时此刻，司法又突然英明神武了起来，司法还是那个司法，但是最黑暗和最光明往往只是一线之差，差在当事人的形象与口才，还有民心取向。