何凡.司法真的摆脱政治干预了？

我们可以预见的是，一旦国内政治出现变化，各派势力重新统合，出现强势的阵营后，好不容易“回到正轨”的司法，恐怕又要“出轨”了。

纳吉被判入狱，线上线下一片赞美，纷纷表示司法终于可以摆脱政治干扰，秉公处理案件。然而，事实果然是这样吗？恐怕还真的不是如此。

判决出来后，马哈迪就表示纳吉有一半可能性可以获得元首的特赦，并且有机会重回政坛。马哈迪说的无疑是真话，当然在眼下这“万众瞩目”的当儿，“特赦”这个动作短期间是不会出现的。但是马哈迪在“点评”司法问题的当儿，他似乎忘了让马来西亚的司法独立沦为政治工具的始作俑者是谁？

马哈迪的说辞是他在1988年革除时任最高法院院长敦沙烈阿巴斯，只是执行当时国家元首的意愿，因为“当时的国家元首苏丹伊斯干达认为，敦沙烈写的两封信件侮辱了元首，因此想要革除敦沙烈”。他把自己定位为“执行者”，否决有干预司法的指责。

尽管事件真相是什么，人民都心里有数，但马来西亚司法的完整独立性，却也从此一去不回了。这便是为什么今天纳吉在获罪入狱后，人民纷纷额手称庆，大赞公正司法曙光再现的原因。而纳吉在法院下判前，尽管“花招百出”，却没有能够改变审讯的推进和审判，便是大家认为司法已经重回正轨的“依据”。

但我以为事件并没有这么简单。这一次之所以可以完全“依法判决”，还是和时下的政治大环境脱离不了关系。我们知道大马打从509实现第一次政党轮替后，五十多年国阵独大，或者是说巫统一党独大的局面就从此一去不复返了。随后希盟在领军的马哈迪突然鱼死网破的辞去相位后，国家政治更是陷入“战国”局面，情况一片纷乱。

当没有一个强势力量主导时，便容易让原来受到压制的力量，得到了一个释放的机会。首先便是王室对一些不良政策，有更多机会为民发声。而司法摆脱干扰，便是尾随的反应动作。