何凡.司法真的擺脫政治干預了？

我們可以預見的是，一旦國內政治出現變化，各派勢力重新統合，出現強勢的陣營後，好不容易“回到正軌”的司法，恐怕又要“出軌”了。

納吉被判入獄，線上線下一片讚美，紛紛表示司法終於可以擺脫政治干擾，秉公處理案件。然而，事實果然是這樣嗎？恐怕還真的不是如此。

判決出來後，馬哈迪就表示納吉有一半可能性可以獲得元首的特赦，並且有機會重回政壇。馬哈迪說的無疑是真話，當然在眼下這“萬眾矚目”的當兒，“特赦”這個動作短期間是不會出現的。但是馬哈迪在“點評”司法問題的當兒，他似乎忘了讓馬來西亞的司法獨立淪為政治工具的始作俑者是誰？

馬哈迪的說辭是他在1988年革除時任最高法院院長敦沙烈阿巴斯，只是執行當時國家元首的意願，因為“當時的國家元首蘇丹伊斯干達認為，敦沙烈寫的兩封信件侮辱了元首，因此想要革除敦沙烈”。他把自己定位為“執行者”，否決有干預司法的指責。

儘管事件真相是什麼，人民都心裡有數，但馬來西亞司法的完整獨立性，卻也從此一去不回了。這便是為什麼今天納吉在獲罪入獄後，人民紛紛額手稱慶，大讚公正司法曙光再現的原因。而納吉在法院下判前，儘管“花招百出”，卻沒有能夠改變審訊的推進和審判，便是大家認為司法已經重回正軌的“依據”。

但我以為事件並沒有這麼簡單。這一次之所以可以完全“依法判決”，還是和時下的政治大環境脫離不了關係。我們知道大馬打從509實現第一次政黨輪替後，五十多年國陣獨大，或者是說巫統一黨獨大的局面就從此一去不復返了。隨後希盟在領軍的馬哈迪突然魚死網破的辭去相位後，國家政治更是陷入“戰國”局面，情況一片紛亂。

當沒有一個強勢力量主導時，便容易讓原來受到壓制的力量，得到了一個釋放的機會。首先便是王室對一些不良政策，有更多機會為民發聲。而司法擺脫干擾，便是尾隨的反應動作。