宋明家.博士头衔不代表真理

1970年代，霍夫斯泰德研究团队对72个国家民众进行总数约11万6千份问卷调查，以探讨某社会环境下，人们的共同心理特质；他通过六种文化价值观，量化各个国家的文化差异。“权力差距”是其中之一，泛指社会对权力不平等现象的接受程度；接受程度越大，“权力距离”指数越高，一般出现在集权程度高、民众/下属缺少自主权（无法参与决策）、对领导百般顺从的国家。

我国的“权力差距”指数是100分，比大多数亚洲国家都高出许多，和巴基斯坦（100分）同是难兄难弟；其他亚洲国家积分如下：菲律宾94、中国80、印尼78、新加坡74、越南70、泰国64、韩国60、台湾58、日本54。西方国家整体分数则相对低：美国40、加拿大39、澳洲38、英国35、瑞典31、丹麦18。

当然，这些50年前的研究，不能完全套用在今天的世界；但至少我们了解，我国今日社会习惯性的接受社会地位不平等、不敢挑战领导、逆来顺受、畏惧有权势VIP等社会现象，是其来有自的，尤其是在中老年一辈的民众。

民众敬畏的VIP，不一定是政府部门的领导、部长或高官，也可能是政治人物、拿督、警察，或是民众比较尊重的社会地位相对高的行业，比如医生、科学家、教授、飞机师等。

也就是这样的社会文化、民众思维背景和环境，加上我国博士属于稀有品种，因荣耀感和优越感的关系，有些有博士头衔的人会扬威耀武，自以为高人一等，致使社会人士以崇拜眼神看博士，甚至千方百计想“讨”个博士过过瘾，许多大学也以“高薪”、“加强就业竞争力”广招博士生。

对已身在学术界的人来说，继续深造，求得博士学位，的确是好主意。但有些博士生之所以成为博士生，却不是因为对学术的热爱，而是因为本科毕业后找不到工作（或其他无关学术的动机），姑且继续深造，况且博士生也有数额不错的生活津贴（stipend；2500至3000令吉之间），权充“薪水”，三、四年后还可能赢得一个博士头衔，很划算。

虽说在今天的学术界，没有博士学位会“寸步难行”，但有个博士头衔不代表博士就是博学的、靠谱的某领域专家；旧时的博士固然如此，因为他们的头衔多是通过严格把关而得来的，但现在许多博士结业却只是“学习刚刚起步”。

诸如屠呦呦数不胜数的名人例子（例：英裔数学物理学家弗里曼戴森（Freeman Dyson）、电脑科学专家琳康维（Lynn Conway）、演化遗传学家费奥多西多布然斯基（Theodosius Dobzhansky）、资讯科技龙头乔布斯、扎克伯格、盖兹等告诉我们：“博士”头衔不能代表一个人的价值、知识、技能、素养。

比头衔本身更值得被社会尊重的，是“博士”身为知识分子的思维能力、博学和创意，是勇于置疑权威、反抗权威的道德勇气，是科学素养的体现，以及对社区的贡献。

黄舒俊早就说了：

“不要只因为他亲吻了你，你就必须和他在一起”

“不要只因为他亲吻了你，你就以为那是爱情”

不要只因为他是博士，你就以为那是真理。