丁默群.限制任期，限制欲望

当然，不设任期限制的优点是，如果执政党素质优良，国会监督力量足够，总统或首相本身又能真诚服务国家，那么许多良好政策将可以得到连贯性的落实，不至于因为领导人更迭而改弦更张，为国家带来不必要的困扰和资源浪费。

但相对来说，没有任期限制的不良效应却是更明显的。在没有任期限制的情况下，当权者很容易利用手中掌握的强大资源，在每一次的选举中，为自己和所属政党营造有利局面。尤其是领导人掌控解散国会权力的国家，就会让其有机会审时度势，选择在对自己最有利的时候宣布选举。

在我国，地方警官是定时轮任的，目的就是避免一个掌握执法权的警官，因长久呆在一个地方，而利用权力深植牟利。

我们可以想到，地方警官尚且如此，那么作为拥有最高权力的总统或首相，如果十年二十年没完没了的可连续担任下去，谁能担保他还能不忘初心？

幸好在经历改朝换代后，政府也终于察觉到“首相不限任期”这个在过去一直被视为理所当然的事，有所不妥。虽然掌管法律及国会事务的首相署部长旺朱乃迪表示，内阁目前还没有针对首相最多只能任两届的法案做出最后的决定，但我们却是充满信心和期盼的。因为不论什么事情，皆不怕慢只怕站。只要提上日程，落实就只剩下时间问题而已。

只有在把无限的权力关进囚笼的那一刻起，我们才能够减灭人性贪婪的一小部分。而限制任期也能间接局限权力欲望的无限扩大，特别是对东南亚众多发展中国家而言，限制领导者任期无疑是利多于弊的。因为即便同一阵营者继任相位，于自身利益和名声的考量，还是会在一定程度上产生相互制衡和监督作用。