丁默群.限制任期，限制慾望

當然，不設任期限制的優點是，如果執政黨素質優良，國會監督力量足夠，總統或首相本身又能真誠服務國家，那麼許多良好政策將可以得到連貫性的落實，不至於因為領導人更迭而改弦更張，為國家帶來不必要的困擾和資源浪費。

但相對來說，沒有任期限制的不良效應卻是更明顯的。在沒有任期限制的情況下，當權者很容易利用手中掌握的強大資源，在每一次的選舉中，為自己和所屬政黨營造有利局面。尤其是領導人掌控解散國會權力的國家，就會讓其有機會審時度勢，選擇在對自己最有利的時候宣佈選舉。

在我國，地方警官是定時輪任的，目的就是避免一個掌握執法權的警官，因長久呆在一個地方，而利用權力深植牟利。

我們可以想到，地方警官尚且如此，那麼作為擁有最高權力的總統或首相，如果十年二十年沒完沒了的可連續擔任下去，誰能擔保他還能不忘初心？

幸好在經歷改朝換代後，政府也終於察覺到“首相不限任期”這個在過去一直被視為理所當然的事，有所不妥。雖然掌管法律及國會事務的首相署部長旺朱乃迪表示，內閣目前還沒有針對首相最多隻能任兩屆的法案做出最後的決定，但我們卻是充滿信心和期盼的。因為不論什麼事情，皆不怕慢只怕站。只要提上日程，落實就只剩下時間問題而已。

只有在把無限的權力關進囚籠的那一刻起，我們才能夠減滅人性貪婪的一小部分。而限制任期也能間接侷限權力慾望的無限擴大，特別是對東南亞眾多發展中國家而言，限制領導者任期無疑是利多於弊的。因為即便同一陣營者繼任相位，於自身利益和名聲的考量，還是會在一定程度上產生相互制衡和監督作用。