莫辛阿都拉.種族宗教課題是撈選票的簡單方法

這意味著伊黨希望這個國家禁止所有演唱會。是嗎？為什么不直接說“我們要求禁止舉辦演唱會”。

或者伊黨“只想”停止“連續不斷舉辦”阿末法德里稱之為“瘋狂的”演唱會？如果演唱會沒有“連續不斷舉辦”呢？行嗎？

誰是他所指的“當局”？誰是伊青團所要求的“傾聽穆斯林的聲音”的人？地方當局？但地方當局是政府的一分子。伊黨就是政府的一員，還是聯邦政府。

宗教部長也是伊黨領袖，其副手也來自伊黨。伊青團長不能悄悄地請他們“建議”首相及其內閣做點什么嗎？有必要通過臉書向大眾發表？

還是他們已經“悄悄地”做了，但因為伊黨沒有絕對權力而無濟於事？所以伊黨必須首先成為一個完整的政府，那是他們想傳達的信息嗎？伊黨是否聲稱它代表這個國家的所有穆斯林？

到目前為止，我還沒有聽說有很多穆斯林反對演唱會。對不起，也許我聽錯或看錯了。但事實是，許多去看演唱會的穆斯林並沒有沾上各種罪惡。許多穆斯林通過演唱會賺取溫飽，賺錢的不僅僅是藝人。

他說的是不對的，不對但有時必須這么做。說比較容易，但是在訓斥之後有什么解決辦法呢？提出建議和解決方案啦。

伊青團說這是宗教問題，而不是政治問題。好的，因此請使用溫和的方法，根據宗教勸勉和傳教。不是抨擊和嚴厲批評。

即便如此，當行動黨社青團團長“上鉤”批評阿末法德里，並指責伊黨思想破產並試圖成為道德警察時，伊黨獲得了政治資本，伊黨肯定會告訴馬來穆斯林“行動黨批評伊斯蘭法並且是反伊斯蘭的”。除了與行動黨在1990年全國大選及民聯中合作期間，該黨一直不斷以同樣的言論指控行動黨。

現在提出的內容類似於早前7月伊黨通過其副主席依德里斯阿末（也是依斯邁沙比利政府的宗教部長）提出的啤酒節問題。

我們知道啤酒節是一個供應啤酒的德國社區活動。當局允許它在這個國家舉行，但須遵守一些嚴格的條件，包括不允許穆斯林出席。

但依德里斯表示，無論設置什么條件，“這仍然是不可接受的”。他也說：“雖然不禁止非穆斯林飲酒，但政府認為不應允許將飲酒當成歡慶活動，因為考慮到飲酒被認為會影響社會和諧、秩序和安全。”

他還說：“飲酒會導致家暴、交通事故、貧困、打架、健康問題甚至影響工作表現。”

基於此，在歡慶活動上飲酒和在家飲酒有什么區別？後果不都一樣嗎？正如依德里斯所說，在這兩個地方飲酒都會造成傷害？他為什么不提議禁酒？為什么說“不應允許將飲酒當成歡慶活動”？

我不想談論他說的話，只是說他成功“說了等於沒說”。說了很多，其實什么也沒說。

在啤酒節之前，依德里斯還讓盆舞節變成一個課題。無需重複，因為大家都已經知道了。

和盆舞節一樣，啤酒節如今也靜了下來。但肯定會在今年10月舉行啤酒節時再次提起。

雖然伊黨聲稱盆舞節、啤酒節和“連續不斷舉辦的演唱會”是“宗教不是政治”，但我相信當歡慶民主的大選活動越來越靠近時，各種“宗教問題”會出現。

是的，離第15屆全國大選越近，“宗教問題”就會越多。不僅是伊黨，還有與他相似和同聲同氣的政黨。宗教問題和種族情緒不就是撈取支持（即選票）的簡單方法嗎？