張晉瑋.從成長史看大馬的迷思

1969年是大馬發展史的一個轉折點，大馬發生了種族衝突事件。在五一三事件後，政府推出了“新經濟政策”（New Economic Policy），裡面包含了專門維護土著利益的議程，目的為了確保土著達到特定的財富目標。自此以後，種族紛爭成為了一個敏感問題。

尤其對於少數民族，他們被長輩敦促要謹慎說話，避免發表反對政府的言論。在選舉方面，不少人把“換政府”與“社會暴動”掛鉤。就這樣，“換政府衝擊社會穩定”成為大馬民間的第二個迷思。

直到2018年，大馬成功改朝換代，2020年，發生了喜來登政變，政府再次被替換。一年多後，首相再換人。大馬政壇風雲不斷，但很幸運的是，社會沒有發生暴動，“換政府衝擊社會穩定”的迷思不攻自破。

1970-2000年間，大馬經濟高速增長。尤其在80年代，大馬被稱為亞洲四小虎之一。有者把這歸功於“新經濟政策”的“維護土著利益”議程。

財長在《星洲日報》發表文章，指要讓國家繁榮，必先讓占主導地位的族群得到繁榮。但若觀察一下發達國家，據彭博社指出，美國亞裔的收入近年來超越了白人，它的經濟仍然強勁；澳洲在1900年代告別了“白澳政策”，引進外來移民，經濟從此突飛猛進。

兩者的經濟政策從來不會因族群的人數多，而特別關注單一族群的利益。對於國家繁榮與單一種族掛鉤，外國的情況不支持這一個說法，從這一個角度看，充其量，它僅是大馬社會的另一個迷思。

2000年，大馬的民主之路進入了一個新的篇章。副首相安華在90年代末被革職後，其支持者發動“烈火莫熄”社會運動，以此宣洩對執政黨的不滿。在往後的日子，民眾見證了其他大型社會運動的崛起。其中，淨選盟大集會獲萬人響應。這些運動加強了人民的民主意識，為國家開拓更民主之路。

到了2018年，執政了60年的國陣敗選，結束了一黨獨大的政局。2020年喜來登政變後，民選政府被“後門”政府取代，國陣重回執政寶座，對於民選政府的支持者，這一切彷彿又回到了原點。

近日，前首相因SRC案被判入獄，有人表現得漠不關心，說此事不會改善民生問題，有人認為他將獲得特赦，一切打回原點。其實我認為，“大馬回到原點”也是一個迷思。

納吉入獄固然不能改善民生問題，獲特赦與否也不是重點。重點是，大馬人見證了天子犯法，與庶民同罪的一刻，這是杜絕腐敗，邁向司法獨立的一個重要的里程碑。