在公司管理上,相比起管錢和管事,最難的就是管人。因為群體的多樣化,以及個體的多變性,當管理層的人基本上就像是在看萬花筒。
在一堂碩士課裡,有學生提起關於員工薪酬的問題。問題大概是,相比起累計形式的年終獎勵,員工更想要以當月的額外付出獲取額外獎勵。
ADVERTISEMENT
很多時候,管理層在與員工們談論薪酬時,都會遇到類似以上的問題:員工要快錢,要做多少個月就拿多少的薪酬算法,不要等到年終的培訓、旅行、花紅以及其他理想性獎勵。這般員工訴求,跟公司的年度獎勵制度產生矛盾,帶來了困擾。
提出類似要求的員工,一般上都是兩個可能。一是個人因素,員工的唯利個性或是來自家庭的經濟壓力,讓他們覺得拿在手裡的薪水才是最實在的收穫。二是環境因素,公司內的文化沒有凝聚員工的參與感,與公司間的疏離造成了制度妥協上的難度。
客觀上,當只有少數的公司或部門內員工要求即時薪酬時,那很大幾率是個人因素所致;而當大部分員工提出類似要求時,那很大幾率是大環境影響人們的思考方向。
其實,要解決這種薪酬爭議,選擇也只有兩個,就是誰讓步迎合對方。道不同不相為謀,既然員工的要求與公司不同,員工本身又無法或不願意調整自己來適應制度,那結果只能分道揚鑣。畢竟在主僕關係上,請員工是為了辦事,不是鬧事。只有在和氣生財的情況下才能談各種福利。
問題是,在本地的就業市場上,公司請人難,裁人更難。長期容忍員工的各種不良工作行為模糊了底線,人情與人道成了裁退問題員工的先天障礙。但在處理類似問題時,公司的反應又得夠快,否則員工把對公司的負面思維傳染給了身邊的同事,就慢了,問題的範圍也從個人變成群體。
所以,如果涉及的員工是容易被取代,那公司可以維持強硬態度,合則聚,不合則散。就算員工讓步,也要明文規定的阻止他們把個人要求,通過影響其他員工來變成團體訴求。如果涉及的員工不容易被取代,那公司就得隨機應變,與員工商討量身定做的特別制度。
如果涉及的員工屬於多數,不管容不容易被取代,那公司就得跟上趨勢,在薪酬制度上做出相應的調整。但在行動之前,公司得非常確定,多數票不是來自少數人的“洗腦”,而是他們的理智判斷。在滿足了員工要求時,也必須以此為契機,開始營造團隊精神。別讓員工覺得滿足他們的要求是公司的義務,而必須讓他們知道公司因為珍惜他們才會勞心勞心的設定適合他們的制度。
在公司管理上,相比起管錢和管事,最難的就是管人。因為群體的多樣化,以及個體的多變性,當管理層的人基本上就像是在看萬花筒。
別跟只要薪水的人談理想。理想是需要耐心、毅力,和不至於斷糧的基礎財力的。特別是單薪家庭或低收入家庭,需要的是即刻的收入來保障當下的生存。理想因為附帶風險,所以他們感受到的更多是沉重,很多人也輸不起。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT