发布: 7:50am 31/08/2022

冯振豪.去国多年，从台湾看马来西亚

冯振豪

对笔者来说，虽说我国没有如台湾般的优异生活品质，可是，马来西亚在各个领域都有着非常惊人的潜力，也身在更自由、安全和友善的地理环境，只要我们坚持，逐一移走挡在前路的石头，总有一天大家一定会见证更强大的马来西亚。

国庆日不只是假日而已，对于身在海外的游子而言，国庆的意义是百感交集和五味杂陈的，跟身在国内的子民的感受完全不同。

虽然长期在台湾留学与工作，踏遍东西南北，几乎是半个台湾人，但是对马来西亚的关切与热爱从未消减，为此，趁着国庆季节，笔者以台湾的经验，评论马来西亚近几年来发展的感触。

在台湾，无论是教授、同学、学生，甚至是路人甲，无不认为马来西亚是一个不民主且倾向中国的国家，针对这种刻板印象，只要听见一次，笔者就会反驳一次。首先，世界上不是只有落实的西式民主自由才算政治正确，缅甸的经验告诉我们，如果一个国家不顾后果地急速走向西式民主，其下场就是挑起波及更广泛、规模更大的社会动荡，致国家陷于分崩离析之境。再来，香港的案例告诉我们，以“私了”的形式，毫无策略地冲撞体制，其收场就是被中国和港府当局逐步肢解直到粉碎，最后留下来的是千疮百孔的东方之珠。

同样地，马来西亚没有必要模仿台湾、缅甸或香港般全速走向西式民主，大马需要的是循序渐进和制度化的途径，实现属于我们的民主自由，毕竟，马来西亚充满复杂的社会分歧，族群、宗教和地缘的元素相当多元。因此，马来西亚不必对他人的套路照单全收，而是选择性采用适合大马的部分，走出属于自己的路。

笔者认为，民主自由不是我国急迫追求的目标，反之，如果在高速民主化的道路上走错方向的话，还可能给极端主义者制造分裂的机会，例如，将民主抗争解读为特定族群和地区抢夺财富的阴谋。至于令人发指的贪污腐败，搅乱民情的极端论述，以及“软趴趴”的经济结构，这些才是我们应该优先处理的问题。或许，有人认为笔者兜售反民主论述，但是，身为一个负责任并热爱这片土地的公民，我不希望我国踏上类似缅甸民主化失败的不归路。

今天，我们可以看到，不管是对首相衣著“标价”，或向政治人物的脸书专页“出征”，乃至频繁的群众集会，这些都显示马来西亚人对从政者的监督力度有增无减，国人于政府的要求越来越高，其实，我们正不知不觉地朝民主化的路途前行，试想想，在1990年代，谁会预料到今天的市井小民，竟敢如此胆大包天地对政治人物指指点点？

另一方面，与台湾相比，成功进入后疫情时代是马来西亚人值得骄傲的成果。今天的台湾，许多人已从当初“防疫模范生”的自豪感，转变为对政府“不汤不水”的边境封锁感到厌烦。台湾民意基金会的民调显示，民众对卫福部满意度从4月份59%降到7月47.7%，而美丽岛民调在7月份公布的资料表明，前卫福部长陈时中的防疫表现只得到12.1%的“完全认同”，“很不认同”有27.7%，显然，正当全世界都在进入后疫情时代之际，唯独中国和台湾仍实施严格的防疫规范，尤其是台湾，8月份上路的3+4（3天强制隔离，4天允许有条件外出）入境隔离措施，几乎毫无科学可言，此外，台湾本土疫情始终维持在一到三万例的区间，累积病例已突破500万大关（大马是476万），其防疫表现也没有特别优秀。而马来西亚早在去年底就准备就绪进入与病毒共存的时代，随着疫苗接种率的攀升，经济和边境跟着同步开放，国人得以恢复正常生活。不得不说，在全国官民的相互配合之下，让我们成功走出冠病的阴影，勇敢地接受新的生活常态，所有大马人应对此感到自豪。

马来西亚的确面对很多问题，特别是过度保守和长期偏差的经济结构，导致国债上升，币值跌跌不休，国人口袋赶不上物价腾涨，因为经济势头相对疲弱，外资转向更有活力的印尼、泰国和越南，邻国正在突飞猛进，我们仍畏手畏脚，不愿对既有的经济政策进行大胆的改革作为，一再错失优渥的投资机遇。当然，在大马面临各种挑战之际，我们需要更多的正能量促进国家发展，给自己机会就是给马来西亚机会，对笔者来说，虽说我国没有如台湾般的优异生活品质，可是，马来西亚在各个领域都有着非常惊人的潜力，也身在更自由、安全和友善的地理环境，只要我们坚持，逐一移走挡在前路的石头，总有一天大家一定会见证更强大的马来西亚。

打开全文