发布: 7:50am 31/08/2022

馮振豪.去國多年，從臺灣看馬來西亞

冯振豪

對筆者來說，雖說我國沒有如臺灣般的優異生活品質，可是，馬來西亞在各個領域都有著非常驚人的潛力，也身在更自由、安全和友善的地理環境，只要我們堅持，逐一移走擋在前路的石頭，總有一天大家一定會見證更強大的馬來西亞。

國慶日不只是假日而已，對於身在海外的遊子而言，國慶的意義是百感交集和五味雜陳的，跟身在國內的子民的感受完全不同。

雖然長期在臺灣留學與工作，踏遍東西南北，幾乎是半個臺灣人，但是對馬來西亞的關切與熱愛從未消減，為此，趁著國慶季節，筆者以臺灣的經驗，評論馬來西亞近幾年來發展的感觸。

在臺灣，無論是教授、同學、學生，甚至是路人甲，無不認為馬來西亞是一個不民主且傾向中國的國家，針對這種刻板印象，只要聽見一次，筆者就會反駁一次。首先，世界上不是隻有落實的西式民主自由才算政治正確，緬甸的經驗告訴我們，如果一個國家不顧後果地急速走向西式民主，其下場就是挑起波及更廣泛、規模更大的社會動盪，致國家陷於分崩離析之境。再來，香港的案例告訴我們，以“私了”的形式，毫無策略地衝撞體制，其收場就是被中國和港府當局逐步肢解直到粉碎，最後留下來的是千瘡百孔的東方之珠。

同樣地，馬來西亞沒有必要模仿臺灣、緬甸或香港般全速走向西式民主，大馬需要的是循序漸進和制度化的途徑，實現屬於我們的民主自由，畢竟，馬來西亞充滿複雜的社會分歧，族群、宗教和地緣的元素相當多元。因此，馬來西亞不必對他人的套路照單全收，而是選擇性採用適合大馬的部分，走出屬於自己的路。

筆者認為，民主自由不是我國急迫追求的目標，反之，如果在高速民主化的道路上走錯方向的話，還可能給極端主義者製造分裂的機會，例如，將民主抗爭解讀為特定族群和地區搶奪財富的陰謀。至於令人髮指的貪汙腐敗，攪亂民情的極端論述，以及“軟趴趴”的經濟結構，這些才是我們應該優先處理的問題。或許，有人認為筆者兜售反民主論述，但是，身為一個負責任並熱愛這片土地的公民，我不希望我國踏上類似緬甸民主化失敗的不歸路。

今天，我們可以看到，不管是對首相衣著“標價”，或向政治人物的臉書專頁“出征”，乃至頻繁的群眾集會，這些都顯示馬來西亞人對從政者的監督力度有增無減，國人於政府的要求越來越高，其實，我們正不知不覺地朝民主化的路途前行，試想想，在1990年代，誰會預料到今天的市井小民，竟敢如此膽大包天地對政治人物指指點點？

另一方面，與臺灣相比，成功進入後疫情時代是馬來西亞人值得驕傲的成果。今天的臺灣，許多人已從當初“防疫模範生”的自豪感，轉變為對政府“不湯不水”的邊境封鎖感到厭煩。臺灣民意基金會的民調顯示，民眾對衛福部滿意度從4月份59%降到7月47.7%，而美麗島民調在7月份公佈的資料表明，前衛福部長陳時中的防疫表現只得到12.1%的“完全認同”，“很不認同”有27.7%，顯然，正當全世界都在進入後疫情時代之際，唯獨中國和臺灣仍實施嚴格的防疫規範，尤其是臺灣，8月份上路的3+4（3天強制隔離，4天允許有條件外出）入境隔離措施，幾乎毫無科學可言，此外，臺灣本土疫情始終維持在一到三萬例的區間，累積病例已突破500萬大關（大馬是476萬），其防疫表現也沒有特別優秀。而馬來西亞早在去年底就準備就緒進入與病毒共存的時代，隨著疫苗接種率的攀升，經濟和邊境跟著同步開放，國人得以恢復正常生活。不得不說，在全國官民的相互配合之下，讓我們成功走出冠病的陰影，勇敢地接受新的生活常態，所有大馬人應對此感到自豪。

馬來西亞的確面對很多問題，特別是過度保守和長期偏差的經濟結構，導致國債上升，幣值跌跌不休，國人口袋趕不上物價騰漲，因為經濟勢頭相對疲弱，外資轉向更有活力的印尼、泰國和越南，鄰國正在突飛猛進，我們仍畏手畏腳，不願對既有的經濟政策進行大膽的改革作為，一再錯失優渥的投資機遇。當然，在大馬面臨各種挑戰之際，我們需要更多的正能量促進國家發展，給自己機會就是給馬來西亞機會，對筆者來說，雖說我國沒有如臺灣般的優異生活品質，可是，馬來西亞在各個領域都有著非常驚人的潛力，也身在更自由、安全和友善的地理環境，只要我們堅持，逐一移走擋在前路的石頭，總有一天大家一定會見證更強大的馬來西亞。

打开全文