社論.大馬是到了“司法改革”的節骨眼上了！

由首相提名的總檢察長“指示”檢察司致函法官要求審案的優先順序，看起來匪夷所思，但也說明了大馬司法體系的紊亂。若非改朝換代，1MDB案、SRC案等將永不見天日；但總檢察長與大法官任命操在首相手裡，弊病依然難除。如何改革？參考一下美國的做法吧！

阿末扎希涉及“健康思維基金會”的47項貪汙、洗錢及失信案，主控官阿都馬力阿育副檢察司曾於8月29日致函高庭要求優先審理此案，但次日阿都馬力阿育在案件審訊開始前向高庭撤回信函，亦即不再有“優先審案”的相關申請，並向法官致歉。顯然主控官致函高庭要求速審某一案件，此舉如果被擴大解釋，可以視為控方向法官施壓、控方藐視法庭，甚至是政治干預司法！

首先，承審阿末扎希案的法官科林勞倫斯表示，法庭是根據已經選定的日期進行訴訟程序，同時也不認為法庭可以任意決定案件審訊的優先順序；這一點“致函”的主控官阿都馬力阿育也表示認同。而阿末扎希的辯方律師鄭寶德認為“致函”舉措，可以詮釋為控方向法官施壓，以要求案件速審速決。

與此同時，首相署前部長再益依布拉欣也認為，副檢察司直接去函法官，“試圖左右”法庭審案的優先順序是史無前例的藐視法庭。根據阿都馬力阿育的信函說，“我被指示要求法官優先審理上述案件（總檢察署對阿末扎希）…”，很顯然“指示”副檢察司的應該是總檢察長依德魯斯。而這項指示很容易會被解讀為“政治干預司法”，所以總檢察長應該出面解釋這項“指示”（先審阿末扎希案，後審1MDB案）的原因。

我們可以合理懷疑間中可能有“政治目的”，目前納吉已經因SRC洗錢案入獄，接下來1MDB案的審訊如果有罪，頂多只是增加納吉“刑期”；但阿末扎希案還在高庭自辯，高庭下判後還可以上訴，並拖到聯邦法院終審，所以必將曠日費時。如果案件拖過全國大選，萬一阿末扎希當上首相，全案的變數就多了！

大馬總檢察長是由首相提名、國家元首委任，“直屬長官”就是首相本人。現任的依德魯斯哈倫是於2020年2月28日“喜來登政變”後，由前首相慕尤丁任命。依聯邦憲法第145（3）條文，賦予總檢察長擁有最終起訴的決定權，也就是說有權終止案件的起訴和進行。