社论.大马是到了“司法改革”的节骨眼上了！

由首相提名的总检察长“指示”检察司致函法官要求审案的优先顺序，看起来匪夷所思，但也说明了大马司法体系的紊乱。若非改朝换代，1MDB案、SRC案等将永不见天日；但总检察长与大法官任命操在首相手里，弊病依然难除。如何改革？参考一下美国的做法吧！

阿末扎希涉及“健康思维基金会”的47项贪污、洗钱及失信案，主控官阿都马力阿育副检察司曾于8月29日致函高庭要求优先审理此案，但次日阿都马力阿育在案件审讯开始前向高庭撤回信函，亦即不再有“优先审案”的相关申请，并向法官致歉。显然主控官致函高庭要求速审某一案件，此举如果被扩大解释，可以视为控方向法官施压、控方藐视法庭，甚至是政治干预司法！

首先，承审阿末扎希案的法官科林劳伦斯表示，法庭是根据已经选定的日期进行诉讼程序，同时也不认为法庭可以任意决定案件审讯的优先顺序；这一点“致函”的主控官阿都马力阿育也表示认同。而阿末扎希的辩方律师郑宝德认为“致函”举措，可以诠释为控方向法官施压，以要求案件速审速决。

与此同时，首相署前部长再益依布拉欣也认为，副检察司直接去函法官，“试图左右”法庭审案的优先顺序是史无前例的藐视法庭。根据阿都马力阿育的信函说，“我被指示要求法官优先审理上述案件（总检察署对阿末扎希）…”，很显然“指示”副检察司的应该是总检察长依德鲁斯。而这项指示很容易会被解读为“政治干预司法”，所以总检察长应该出面解释这项“指示”（先审阿末扎希案，后审1MDB案）的原因。

我们可以合理怀疑间中可能有“政治目的”，目前纳吉已经因SRC洗钱案入狱，接下来1MDB案的审讯如果有罪，顶多只是增加纳吉“刑期”；但阿末扎希案还在高庭自辩，高庭下判后还可以上诉，并拖到联邦法院终审，所以必将旷日费时。如果案件拖过全国大选，万一阿末扎希当上首相，全案的变数就多了！

大马总检察长是由首相提名、国家元首委任，“直属长官”就是首相本人。现任的依德鲁斯哈伦是于2020年2月28日“喜来登政变”后，由前首相慕尤丁任命。依联邦宪法第145（3）条文，赋予总检察长拥有最终起诉的决定权，也就是说有权终止案件的起诉和进行。