砂学校太阳能舞弊案 | 罗斯玛3罪成立 监10年罚9.7亿

法官宣判时说，每项控状各监禁10年，但刑期将同期执行。

在此之前，主控官拿督斯里哥巴斯里南要求法庭判处20年监禁的最高刑罚或接近最高刑罚，罚款额为贿赂金的5倍，即9亿7000万令吉。

他说，20年监禁为3项控状同期执行。

他说，这是为了向社会传递一个讯息，贪污是威胁社会的所有疾病。

他表示，法官在罚款额刑罚方面没有裁量权，根据法律，罚款额为贿赂金的5倍，即9亿7000万令吉。

“如果罗斯玛没法偿还罚款，则需要增加监禁刑罚，对此，法官有裁量权。”

罗斯玛闻判：这要杀死我

罗斯玛在听闻上述罚款额时轻声说：“这是要杀死我！”

罗斯玛的代表律师拿督佳吉星向法庭求情时，要求法官能考虑到罗斯玛对社会的贡献、初犯等因素，从轻发落，因此建议法官判处罗斯玛最低刑罚，即1天监禁，外加其他轻罚。

他也认为，控方要求的9亿7000万令吉罚款额不合理，更是历史上最高的。

他提醒法庭必须考虑罗斯玛在涉案工程项目中没有受委任何职位及领取薪水，一切都是志愿性质工作。

罗斯玛是前首相拿督斯里纳吉的夫人，也是我国首名被控上法庭的前首相夫人。联邦法院五司在今年8月23日，一致驳回纳吉SRC国际公司洗钱案终极上诉，维持原判，纳吉随即入狱到加影监狱服刑12年，成为建国史上首位被判入狱的前首相。

斯里南：罗斯玛已获公平审讯

一切投诉可带到上诉庭

主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司指出，此案最重要的是罗斯玛获得了公平审讯，而法官则是自主裁决。

“对方律师的一切投诉，基本上都可以带到上诉庭，上诉庭可以说您（法官）是对，还是错，因此我要求法庭驳回这项申请。”

哥巴斯里南针对罗斯玛基于两份“外泄文件”而要求法官退审的申请，进行陈词时这么说。

他说，一些国家，如美国、澳洲及新加坡，确可通过聘请司法研究人员，让某人向法官撰写意见。

2文件没触及法庭判决

不过，哥巴斯里南在罗斯玛律师申请法官莫哈末再尼退审的审讯中说，对方律师参考的两份文件，并没有触及法庭的判决；反之，这是文件作者的意见。

“即便是法官您要求提供意见才进行判决，也是完美无瑕的指示。

“作为经过正宗司法培训的法官，这些都不会影响您成为不独立的法官，或对司法系统造成任何打击，或造成任何偏袒。

“好比首席大法官问我要不要提供研究人员帮忙，我说不要，这会阻碍我。每个人都各有方法，不能作为基础。”

拟外泄判词者或是3种人

哥巴斯里南认为，草拟所谓外泄判决书的作者，可能是三种人。

他说，一是躲在英国某地的人；二是流氓记者；三是有人雇用的“枪手”。

“我会用第三方判词？” 

法官咄咄逼问佳吉星

罗斯玛代表律师拿督佳吉星在申请法官退审的审讯陈词后，法官莫哈末再尼问他：“你认为我会用第三方准备的判词草拟书，作为我的判词吗？”

佳吉星在庭内进行了漫长的陈词，并提到“泄密文件”中出现反贪污委员会情报单位惯用字句的风格。

法官莫哈末再尼就此环节向他咄咄逼问，以致他一再厘清，所谓的文件是第三方准备的判词草拟书，而非法官的判词。

罗斯玛律师佳吉星与法官莫哈末再尼在庭上的对话：

法官：你是否认为，这个文件是由反贪会准备的？

佳吉星：不是的，我只是说风格。（文件中有）

法官：你把这两份文件称为什么？

佳吉星：由某人准备，根据法官的文件（判词），我不是要冒犯法官。

法官：回答我的问题，你怎么称呼这两份文件？你的意思是，这是我的判词吗？

佳吉星：我无法标签，这些人的目的是为了干预司法。

法官：但在你的陈词，你说这是我的判词。

佳吉星：没有，不是的。

法官：在你的宣誓书内（提到的），我是要对你公平，而听你说。

佳吉星：我不是这个意思，这是错误的。

法官：你是否否认这些（言论），如（文件）第22段的内容？

佳吉星：第22段说，这看起来看起来像是书面判词，这准备好的文件是以书面判词的格式进行的。我们确认不是法官准备的，而是第三方。

法官：你说这些文件是我的判词吗？

佳吉星：不是的，这是判词的格式和风格。

法官：所以你是说，这文件是我的判决草拟书？

佳吉星：是的。

法官：好的，你说这是为我准备的判词？

佳吉星：文件中说，这是为您准备的。

法官：所以你认为这两个文件是由第三方准备，作为我判词草拟书的意见吗？你认为我会用这些草拟书作为我的判词吗？

佳吉星：这是真正的危险，因为这是印象。

法官说：我想我明白你的看法了。

佳吉星：法官或存偏见风险

较早前，佳吉星在要求法官退审的审讯中指出，在法律下，申请人无需提供确凿的证据，来证明法官存在偏见。

佳吉星在庭上说，他们只需要提出任何可引起存在偏见风险的证明。

他否认辩方是基于道听途说，而申请要求法官退审。

佳吉星说，这是因为法庭此前已针对“判词”外泄事件，向警方作出投报。

“冼都警区主任也证实，警方援引官方机密法令第8条文（泄露信息）以及刑事法典第203条文（公务员把任职期间或以权力取得的资讯泄漏出去），展开调查。”

媒体采访人数受限制

罗斯玛入庭 表情平静

吉隆坡法庭今日采取严格的限制措施，包括了限制进入吉隆坡法庭大厦采访的媒体人数，没有采访通行证的媒体人员，只能驻守在铁栅外，一律不得进入法庭大厦范围内。

此外，连到法庭处理事务的民众也必须出示法庭文件才获准进入。

在今早7时30分左右，2名志愿警卫局成员已在法庭门外驻守，严查所有欲进入法庭范围的人士。

在今早8时左右，多名已获取采访通行证的记者、摄影师以及录影师已开始陆续进入吉隆坡法庭大厦的范围内。

由于报名采访此案的国内外媒体人数众多，有大约来自50家媒体机构的记者、摄影师和录影师，因此为避免出现混乱，法庭已安排媒体人员在本周二（30日）下午，前往法庭换取采访通行证。

身穿一身黄色马来装的罗斯玛，是于今早8时55分左右步入吉隆坡法庭大厦，并在8时57分左右进入吉隆坡第二刑事高庭。罗斯玛在步入法庭时，表情平静。

承审此案的高庭法官莫哈末再尼，是于今早大约9时24分左右开庭，并先聆审罗斯玛要求他退审此案的申请。

儿女先后入庭陪伴罗斯玛

罗斯玛的儿子季平和女儿诺丽雅娜也分别在早上10时23分左右以及上午11时40分左右，进入吉隆坡第二刑事高庭，陪伴母亲。

然而，媒体人员在法庭大厦门口驻守时，并未见到季平和诺丽雅娜从法庭大门进入法庭，不排除两人是透过其他通道进入庭内。

在开庭后，罗斯玛在提出要求法官莫哈末再尼退审的申请时，基于她是申请人，因此无需坐在被告栏内，而是能与儿女一起坐在同一张长椅上。

支持者不满不能听审

此外，来自雪州双溪毛糯一名支持者拉蒂雅（63岁）对支持者不获准进入法庭听审感到强烈不满，直斥没有民主自由。

她在法庭外受访时指出，她从罗斯玛第一天应审开始便风雨不改前来声援，没想到今天案件判决却不获准进入法庭范围。

“我们（支持者）不是来捣乱，我们只是前来声援祈望她（罗斯玛）度过难关。”

她说，不止是罗斯玛，所有被陷害的巫统领袖她都会给予支持。

“虽然还没判决，但罗斯玛会被定罪已经在网上流传；此案仍有不少证人未被传召上庭，如果罗斯玛真被定罪，我国的司法制度太令人失望了 ”

罗斯玛3控状索贿近2亿

罗斯玛被控在砂拉越州369所学校的太阳能板混合柴油机的维修及运作综合工程合约中索贿及收贿，抵触《2009年反贪污委员会法令》第16（a）（A）条文，并可在相同法令第24（1）条文下被定罪。

首项控状指出，罗斯玛被控于2016年1月至4月期间，在双威太子广场底楼的Lygon Bistro餐厅，透过里查向Jepak控股公司董事经理赛迪阿邦三苏丁为自己索取1亿8750万令吉贿金，占总值12亿5000万令吉合约的15%。

控状指出，这是作为协助Jepak控股公司以直接协商方式，获得教育部在396所砂拉越乡区学校的太阳能板混合柴油机的维修及运作综合工程合约的酬金。

第二项及第三项控状指罗斯玛被控于2017年9月7日在大使花园斯邸收取赛迪的150万令吉，以及于2016年12月20日在布城首相官邸透过里查收取赛迪的500万令吉贿金，以作为她协助Jepak公司以直接协商的方式，从教育部取得上述工程合约的报酬。

以上3项控状一旦罪成，每项控状可被判处坐牢最高20年，以及被罚款不少于贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。

罗斯玛：司法不公

在莫哈末再尼宣判后，罗斯玛亲自发言要求减刑时指出，她感到很伤心，法庭……‘司法不公’。

她说，她不想再多说什么。

“我尊重你（法官）的裁决以及所作出的结论。”

她说，她在国家学期教育计划（Permata）做的事情，政府随时可以查证。

她表示，可以为这个国家作出贡献，她感到开心，让这个国家成为好的国家。

她说，她从来没有要偷窃任何钱。

“我也从来不知道这个（太阳能）工程涉及这么多钱。”

●莫哈末再尼目前担任吉隆坡第二刑事高庭的法官

●在2014年8月4日，受委为司法专员

●2017年1月30日起，受委为高庭法官

●也是前首相拿督斯里纳吉被控修改一马公司（1MDB）稽查报告案的承审法官

关键日期

·2018年11月15日

罗斯玛被控在太阳能板混合工程中，索取1亿8750万令吉，以及收取150万令吉的贿金。

·2019年4月10日

罗斯玛被控在太阳能板混合工程中，另收取500万令吉的贿金。

·2020年2月5日

案件开审。

·2021年2月18日

罗斯玛在3项控状表罪成立后，出庭自辩。

·2021年2月23日

辩方阶段结束。

·2022年9月1日

高庭宣判，罗斯玛3项控状罪名成立。

·高庭承审法官

莫哈末再尼

·控方团队

哥巴斯里南

阿末阿克南

慕斯达法

傅益廷

·辩方团队

佳吉星

阿克伯丁

阿兹鲁