法官完整判詞 | 法官：參考Mohd Radzi Abu Bakar案例 重梳理5課題 有了定論

“我接受被告表示，她沒有叫這兩人離開，是因為這對她而言是不禮貌的說詞。但是我認為有關裡查在被告不知情下安排被告與兩人在住家進行上述會面的建議是難以置信的。因為這是被告的私人住宅，而被告也承認本身的生活忙碌，經常被各種應酬佔滿，所以很難接受裡查是找個機會把兩人帶到被告住家進行會面。”

裡查自己索賄肯定露餡

“我也難以接受，裡查是為了自己索取賄賂，1億8750萬令吉的15%是一個驚人的數目，裡查僅僅作為首相辦公室的職員，很難接受裡查為了自己的利益策劃了這個計劃，因為他是肯定會露餡的。我對於裡查會展開如此大幅度的冒險感到質疑。我的看法是，他只有在接到被告的指示，才能夠有信心去索取賄賂。”

“裡查去與林曉春會面，並接著聯繫鄭建文制定諮詢合約，則加重了索賄是為了被告利益的事實比重，裡查告訴了林曉春去見他的原因，因此後者告訴裡查去聯繫鄭建文。”

“如果不是被告指示裡查這樣做，為何裡查會有機會去見林曉春，並告訴對方被告的指示？如果這是裡查的計劃，他就有可能被抓到，並讓被告知曉此事，因為被告與林曉春是密切好友的關係。如果這是裡查自己的計劃，那麼他就有機會用自己的律師或其他律師，從而也沒有機會得到林曉春的幫助。”

“被告也宣稱，如果她是得益者，那麼她就會自行與賽迪及雷恩交涉的說法。這對她而言是有損尊嚴的。被告看起來是有尊嚴，並對自己有非常高的思考。這從她作為證人立場時的風度得以證明，她當時在社會上作為首相夫人。公開協商會暴露她的不當行為。在控方的描述，她並非愚笨，反之十分聰明，並會狡猾地為自己得益。”

“被告曾利用及指示裡查，為了被告的利益，去向賽迪索取賄賂。因此我發現被告在反駁其貪汙意圖假定上不成立，同時也成功證明索取賄賂的提控是超出合理疑點的。”

宣稱沒提前計劃會面不合理

2揹包裝現金 無可辯駁

法官莫哈末再尼表示，在第二控狀中，類似第一次會面，被告宣稱這次會面是沒有提前計劃的，她也否認了收到裝有150萬令吉現金小揹包，而當天唯一已經透露的事情是，賽迪針對一項水利工程要求她幫忙，這是賽迪試圖向教育部建議的項目。

“如果她對第一次會面不知情，並對裡查（的做法）不悅，那麼裡查就沒有機會安排被告的另一場未事先計劃的會面。”

“賽迪提了150萬令吉現金，並放入了兩個小揹包中是無可辯駁的。賽迪把這兩個小揹包帶到被告位於Langgak Duta住家一事也證明了，之後再被帶到客廳中。裡查、賽迪和雷恩的證詞中都重申了這個事實。”

“不像（第三控狀中的）500萬令吉現金，裡查沒有被指控拿走這兩個小揹包。被告也只是否認她看過兩個小揹包，而賽迪告訴他，已經按照承諾，把錢帶過來，而被告的回應是‘Hmmm’。在控方案件的最後，我發現賽迪是可信的證人，並接納了他的版本。我也發現，裡查與雷恩的證詞，也能與賽迪互相印證。”

“我的看法是被告的辯駁是純粹在否認，而她的否認在與裡查、賽迪、雷恩及（賽迪的前司機）三蘇的證詞比較後顯得無法得分。因此不論小揹包是否有親手交給她，都不是無關要緊的，因為小揹包都是留在客廳中。而她指示其管家把小揹包拿上樓上的房間也顯然是可接受的。”

“因此，我認為被告在辯駁推定上是失敗的，而控方也在第二控狀中證明了案件是超出合理疑點的。”

若是裡查自己收下

500萬為何送首相官邸？

莫哈末再尼指出，被告（羅斯瑪）辯稱500萬令吉是裡查自己收下，但若是如此，為何裡查會要如此麻煩地前往首相官邸？

他今日在完整的判詞中表示，若非是為了給被告，裡查沒有理由把裝有500萬令吉的包包，送到那裡。

“她（被告）也重申，裡查為他自己賺到了500萬令吉，而首相官邸之行是一場遊戲。”

他指出，在志期為2016年11月10日的中標函發出給Jepak之後支付500萬令吉，這並非巧合。

“賽迪為Jepak貸款了1600萬令吉，用了500萬令吉還款。這當然是在裡查提醒他支付被告之後。”

無法推測Lawrence拒絕接受

莫哈末再尼指出，500萬令吉已被提出，被帶到柏威年，但Lawrence拒絕接受，控方已在舉證階段證明這一點。

“被告否認裡查與Lawrence在一起時，曾打電話給她，並否認她曾告訴他，將現金送到首相官邸。”

“我覺得她（被告）作出的否認站不住腳。”

“裡查無法推測Lawrence會拒絕接受現金，否則他不會費心指示賽迪帶著現金去Lawrence的辦公室。”

他說，裡查打電話給被告是完全合理的，因為整個計劃都是被告自己的。