“Can I advise you something” 法官：录音证明罗斯玛控制纳吉

他还表示里查曼苏说的是实话，即后者说被告有一种支配他人的性格，并且能够影响公共服务的决定，因为他与她一起工作了很长时间，并且可能亲眼目睹了这一点。

“像马哈基尔、玛蒂娜和教育部秘书长拿督斯里阿利亚斯这样的人从未质疑过被告或里查曼苏的任何问题或指示，这一事实增加了这一因素的可信度。被告不是里查曼苏可以利用的人。

“她性格强硬，会毫不犹豫地责备任何人。她在庭审中被英明的副检察长盘问时的无畏也可见一斑，凭她的权威，我觉得这不是可以掉以轻心的事情。”

莫哈末再尼还表示，由于纳吉没有出庭供证，因此罗斯玛辩称她从未干预任何政府项目也只是单方面的说辞。

莫哈末再尼指出，被告坚决否认曾干预任何政府项目，尤其是为砂拉越 369 所乡村学校提供价值 12.5 亿令吉的混合太阳能项目。

“她（罗斯玛）说纳吉提醒她不要与任何承包商有牵连，而她应该作为妻子服从。”

“被告说她害怕纳吉生气，所以绝不会试图影响后者，更不用说在政府事务上强迫或建议他。”

法官表示，所有归咎于纳吉的陈述都是传闻，不能被接受为证据，因为纳吉没有作证，而只有纳吉才能证实被告的说法。

莫哈末再尼表示，罗斯玛承认拿督阿末阿兹米（巫统北根区部秘书）为了帮助 Jepak Holdings ，从纳吉方面取得会议记录，但这一事实也证明被告人也扮演了重要角色。

“例如，被告在 Permata 活动中告诉玛蒂娜‘你看紧一点 Jepak 的太阳能项目，加快一点速度’，玛蒂娜没有理由编造一个故事来牵连被告，她的动机是什幺？如果有的话，她也不曾被告知此事。”

法官还表示，罗斯玛声称马哈基尔和教育部前秘书长拿督斯里阿里亚斯与该项目有利益关系，而后者也对罗斯玛做出诽谤以保护他们的不当行为。

然而，法官没有找到任何可靠的证据，证明马哈基尔或阿里亚斯曾试图从该项目中获利，而且在盘问中也有很多针对他们的指控，尤其是马哈基尔。

“根据我的观察，马哈基尔坚决否认所有指控，即便在盘问期间提出负面指控时，他从未表现出任何紧张或担忧的迹象。”

图说服纳吉公开招标

指马哈基尔做法正确

莫哈末再尼表示，在他看来马哈基尔试图做正确的事，因为尽管Jepak Holdings当时的董事总经理赛迪阿邦三苏丁是其密友，但他仍希望Jepak通过适当的程序，而不是希望对方在与教育部相关的程序上走捷径。

他说，马哈基尔甚至为此两次亲自试图说服纳吉，其中第一次试图说服纳吉使用公开招标进行该项目，而不是通过与Jepak的直接谈判，惟纳吉坚持并告诉他执行其指示。

“第二次，马哈基尔建议纳吉推迟向Jepak发出合约授予函，因为该公司不符合该部的大部分要求。”

他说，马哈基尔还向纳吉抱怨自己持续受到赛迪阿邦三苏丁和其生意伙伴莱恩的骚扰，以及他们对其作为部长的不尊重。

“然而，纳吉再次无视他的呼吁，并命令他听从自己的指示。令人惊讶的是，仅通过会议记录就可以授予价值12.5亿令吉的合同，而无需通过预期起到制衡作用的适当程序。”

莫哈末再尼还表示，有两起引人注目的事件证明了被告对项目的积极干预。

“首先，是当时是首相办公室特别官员的里查曼苏和赛迪阿邦三苏丁带着一封包含会议记录以及纳吉同意教育部与Jepak直接谈判的信函去见财政部的拿督奥斯曼时，遭到后者的责骂。”

“奥斯曼当时还告诉他们，他是为公众服务，而不是为政客服务。然而当里查曼苏将此事报告给被告后，后者随后告知里查曼苏‘我已经和我的男人谈过了。’几天后，财政部就批准了。”

法官说，第二起事件则是马哈基尔在赛迪阿邦三苏丁和莱恩对合同授予函中的第11条款有问题，并亲自登门要求前者移除有关条款时，不予待见。

“当赛迪阿邦三苏丁致电给里查曼苏并将电话交给马哈基尔时，事情发生了变化。里查曼苏告诉马哈基尔这样做，并提醒他‘Mem’、即被告对该项目非常关注。而这也足以迫使马哈基尔命令其官员移除第11条款。

“这起事件发生在马哈基尔两次会见纳吉之后，他清楚被告是属于‘Jepak’集团。 他并没有错。”