发布: 8:00pm 01/09/2022

社論.揪出“判詞外洩”的幕後黑手

對於判詞外洩事件，不論真假，當局不能等閒視之，必須迅速採取行動，以免司法的公信力與形象受到影響。

上個月，前首相納吉涉及的SRC國際公司洗錢案終極上訴遭聯邦法院駁回，入獄坐牢。納吉身陷囹圄之後，坊間高度關注其夫人羅斯瑪的案件。羅斯瑪涉及的砂拉越學校太陽能舞弊案，高庭早前已擇定在週四（9月1日）做出判決，不過在宣判前夕，羅斯瑪以判詞外洩為由，要求高庭法官莫哈末再尼退審，讓這場判決節外生枝。

無論如何，法官莫哈末再尼說得很清楚：他的判詞不存在草稿，他沒有依賴（該草稿）作為判詞的基礎。他說：“我都是自己在律師協助下研究案情，我一直都是親自完成我本身的工作，所有判詞都是我自己寫的。”

法官這一番話已經堵住了辯方欲借所謂判詞外洩一事，撤換法官之路。這個結果其實也不難想像，在這個資訊時代，網絡非常發達，司法進程不能隨便因為網上出現不知所謂的“外洩判詞”，就受到影響。

法官拒絕退審之後，作出宣判：羅斯瑪索賄及收取賄賂3項罪名成立，被判入獄10年，罰款9億7000萬令吉。

羅斯瑪的案件還沒有完結，理論上她還有兩次上訴機會，然而需注意的是，其案件下判前出現的“判詞外洩”事件。這是近期發生的第二宗所謂判詞外洩事件。

在納吉的SRC終極上訴案件中，聯邦法院未宣判之前，網站《今日馬來西亞》（Malaysia Today）已上載一份聲稱是“判詞”的文件，引起社會關注。聯邦法院首席主簿官辦公室稍後指出，《今日馬來西亞》聲稱的“判詞”，其實只是法院還未完成的草稿，而且遭到修改。

而警方接獲投報後，已援引刑事法典第203A條文（公務員把任職期間或以權力取得的資訊洩漏出去）、通訊及多媒體法令第233A條文以及官方機密法令第8條文，調查納吉SRC終極上訴案“判詞”外洩一事。

但在調查還未有結果之際，羅斯瑪案件又被指判詞外洩。《今日馬來西亞》幾天前曝光71頁“法庭判詞”，預告羅斯瑪會在9月1日被定罪。

須思考的問題是：何以兩次所謂的“判詞外洩”，都由《今日馬來西亞》“爆料”？為何他們會有相關文件？該網站主編拉惹柏特拉又扮演什麼角色？

對於判詞外洩事件，不論真假，當局不能等閒視之，必須迅速採取行動，以免司法的公信力與形象受到影響。雖說在納吉SRC終極上訴中，洩漏出去的只是草稿，但這也意味著內部有人把資訊外洩出去。是誰洩漏出去？幕後黑手又是誰？警方必須深入調查，順藤摸瓜，把涉案者揪出來。

我國司法制度曾在馬哈迪時代的1988年司法危機中遭受重創，2000年代爆發的林甘事件更把已趨低迷的司法公信力進一步蹂躪。這些年來，幾經司法界的多番努力、政界的監督與剋制，才逐漸重建公信力，絕不容有心人士以鬼域伎倆再來打擊司法的形象。“判詞外洩”事件的幕後主使者，顯然是想打擊司法，執法當局絕不能讓他們得逞！

打开全文