倘若司法不独立,针对高官显要的重大案件,自贬身分,绑手绑脚,黑箱作业,那么人民对于法院公正严明的期望和观念将大打折扣,甚至以后人民和政府对薄公堂,永远是无胜望。
ADVERTISEMENT
近日霹雳州苏丹纳兹林沙,在前首相纳吉终极上诉失败全案定谳后,语重心长道出司法制度的透明度,反映有威望的司法程序,不致给任何人的愤怒或恐惧情绪所掩盖。
苏丹纳兹林沙是学法的,其父先王阿兹兰沙,更是我国前联邦法院首席大法官。
他们深知三权分立的重要性,即行政、立法和司法必须独立而互相监督和抗衡。
然而,我国的行政权和立法权,角色互相重叠,都是同一般人马,很难互相监督和抗衡,此时此刻,司法独立性就扮演其积极和吃重的角色。
倘若司法不独立,针对高官显要的重大案件,自贬身分,绑手绑脚,黑箱作业,那么人民对于法院公正严明的期望和观念将大打折扣,甚至以后人民和政府对薄公堂,永远是无胜望。
纳吉全案定谳和罗斯玛被定罪,这是司法昭彰和无畏无惧的表现。
大多数人民,原以为喜来登政变后至巫统夺权执政,巫统“法庭帮”大人物的案件,有一双看不见的手,会操纵司法,影响审讯的过程和结果。
这样的指控不是空穴来风,无的放矢。当初希盟执政,在撤换了总检察长,希盟一些领袖个个都给撤销了案件。这成为了今日巫统的把柄,说今日巫统“法庭帮”落得如此下场,就是没有一个罩得住他们的检控保护网。
当然失言的首相法律顾问阿莎丽娜,已经呈辞,以示负责。
除了司法独立之外,检察机关也必须独立,公正不阿,避免给人们选择性提控的印象。
在法律面前人人平等的原则下,王子犯法与庶民同罪才能堵住悠悠众口。否则,无法让人信服一些牵涉政要的案件有政治迫害之嫌。
个人之见,当初希盟执政之时,委任汤米汤姆斯担任总检察长,就不该撤销希盟领袖的案件,透过审讯法庭还他们清白,而不是走捷径,撤销罪状。那么就没有如今落人口实的借口了。
话说回来,司法机关定一个人罪责,不是轻而易举的事。从人证物证审理过程,一直到书写判决书,都是呕心沥血的大工程。
执业律师都知道,一些法官下判后却迟迟没有判决书,或者写不出判决书,这是一项公开的秘密。
又或者判决书一出,漏洞百出,给对手绝佳的上诉赢面的机会;又或者有理据有分析的判决书,无懈可击让对手上诉无望,这是常发生的事情。
当初我看了高庭法官纳兹兰的判决书,深感纳吉上诉成功机率无望,果然坐实我的看法。
而我看了高庭法官莫哈末再尼,写了长达116页罗斯玛案件的判决书,我只有深深吸了一口气,深深祝福罗斯玛。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT